№ 329712
Скажите, пожалуйста, какой способ образования у слов перерегистрация, бездействие, противодействие? Приставочный или все-таки суффиксальный (от глаголов)
ответ
Существительные с приставкой пере- обозначают повторность действия или явления, названного производящим словом: регистрация → перерегистрация, сев → пересев, выборы → перевыборы и т. п.
Существительные с приставкой без- (орфографически также бес-) обозначают противоположность того или тому, что названо производящим словом: действие → бездействие, порядок → беспорядок, участие → безучастие и т. п.
Существительные с приставкой противо- обозначают предмет, явление, действие, такое же, как и названное производящим словом, но противодействующее или противостоящее ему: действие → противодействие, течение → противотечение, вес → противовес и т. п.
Во всех случаях способ словообразования — префиксальный.
Глаголы перерегистрировать, бездействовать, противодействовать образованы суффиксальным способом от существительных перерегистрация, бездействие, противодействие.
25 января 2026
№ 328972
Уважаемая Грамота, здравствуйте.
Помогите понять, будет ли ставиться одна запятая, которая не дает мне покоя уже давно. Пример: "...эффекты сохранятся еще на несколько лет, так что(,) если у тебя намечаются дела, не откладывай их на потом".
Здесь нет союза "если...то", поэтому запятая после "так что" необходима. Но меня смущает следующее: если мы хотим проверить на корректность постановку знаков препинаний и выбросим "если у тебя намечаются дела", то остается следующее: "Эффекты сохранятся, так что не откладывай их на потом". Смысл меняется! Что не откладывать? Что такое их? То есть в придаточном "если у тебя намечаются дела" находится слово, к которому относится "их". Удалить или перенести без потери смысла не получается.
Можно ли рассматривать следующую структуру в данном случае как корректную?
"...эффекты сохранятся еще на несколько лет, так что если у тебя намечаются дела, не откладывай их на потом". Именно в том случае, когда есть "их" и когда нельзя проверить удалением текста.
ответ
Запятая на стыке союзов в данном случае нужна. Изъятие придаточной части не должно приводить к структурной дефектности предложения, но не может гарантировать его семантической полноценности. См. об этом у Д. Э. Розенталя, который, анализируя предложение Григорий… с трудом удержал коня и, когда последняя сотня, едва не растоптав Степана, промчалась мимо, подскакал к нему, пишет: «…при изъятии придаточной части с союзом когда предложно-именное сочетание к нему становится неясным, но в структурном отношении такое изъятие возможно, поэтому запятая между сочинительным и подчинительным союзами в подобных случаях обычно ставится».
30 декабря 2025
№ 224205
Прошу Вас не игнорировать мой вопрос. Можно ли сказать: "Они зашли в дверь"? Или обязательно требуется дополнение: "Они зашли в дверь избы, квартиры, подъезда"?
Заранее благодарю.
ответ
Дополнение необязательно.
2 июля 2007
№ 300527
Как корректно написать "Настало лето, дни стали жаркими."? Как одно предложение, или как два."Настало лето. Дни стали жаркими."? Или оба варианта допустимы?
ответ
10 мая 2019
№ 286559
Здравствуйте! Срочно два вопроса: Когда приехали (,) оказалось, что наш номер на последнем этаже. Выглядишь (,) как надо (= хорошо выглядишь). Нужны ли зпт в скобках?
ответ
Первая запятая нужна, вторая нет.
28 января 2016
№ 295558
Нужно ли брать в кавычки названия аэродромов. Например, "На острове остались два функционирующих японских аэродрома, перешедших под контроль советской власти: Миёсино и Катаока."
ответ
Использовать кавычки не требуется.
8 декабря 2017
№ 289088
Здравствуйте. Можно сказать «сокрушаться (чему?) победе» или лучше два варианта в скобках? Больше всего сокрушались победе (о победе, из-за победы) ирландцев турецкие болельщики.
ответ
Сокрушаться можно о ком-то, о чём-то или из-за чего-то.
23 июня 2016
№ 287346
Уважаемая Грамота, два вопроса: но "с миру по нитке" , как говорится. Он поможет, что бы ни случилось. Верны ли запятые и кавычки? Спасибо!
ответ
В первом примере кавычки ставятся, только если автор хочет особенно выделить это выражение, а если нет, то кавычки не требуются.
В остальном знаки препинания расставлены верно.
13 марта 2016
№ 306167
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки в следующем предложении: "Это был обманчивый заголовок (?) два предложения (?) о Фрэнкене, а остальные (?) про сессии и Трампа.
ответ
Корректно: Это был обманчивый заголовок: два предложения о Фрэнкене, а остальные — про сессии и Трампа.
1 июля 2020
№ 303599
Здравствуйте! Как правильно записать отсутствующую дату? Вопросительный знак ставить один, два или вообще в скобках? Пример: ?.12.1914 – ??.01.1915 – находился в резерве.
ответ
Такой формат записи даты неупотребителен. Можно написать: с декабря 1914 года по январь 1915 года.
23 ноября 2019
