№ 255451
Словарь Даля на яндексе выдает сочетание "ветренный человек" как правильное. Насколько я понимаю, бесприставочное прилагательное "ветреный" всегда пишется с одной Н. Изменились нормы?
ответ
По сравнению с тем временем, когда В. И. Даль работал над словарем (вторая половина XIX века), – конечно, изменились. Тогда нормативным было написание с двумя Н, но вот уже более полувека единственно правильным является написание с одной Н: ветреный человек. По словарю Даля нельзя проверять орфографию современного русского языка.
26 августа 2009
№ 255618
Здравствуйте! Здесь уже был дан ответ на вопрос №252801 о том, что нужно писать "компрИмирование", а не "компрЕмирование". Скажите, какими правилами это обосновывается?
ответ
Это словарное слово, основанием для написания гласной является словарная рекомендация.
1 сентября 2009
№ 212520
Ответьте,пожалуйста,
правильно ли сделано согласование с числительными в следующем предложении:
Среднемесячная нагрузка на одного судью составила 3,4 уголовных дела и 42,7 гражданских дел.
Спасибо.
ответ
Правильно: 3,4 уголовного дела и 42,7 гражданского дела.
19 декабря 2006
№ 224678
Как правильно пишется синица - гаечка или гаичка?
У Даля в нескольких статьях используется первое написание, в БСЭ и в орфографическом словаре на вашем сайте - второе.
ответ
Если имеется в виду птица, то верно: гаичка. Словарь Даля не может использоваться для проверки написания в современном русском языке, для этого существуют орфографические словари современного русского языка.
8 июля 2007
№ 219769
Подскажите, нужно ли закавычивать устойчивые выражения и фразеологизмы?
Например, такой вот контекст:
до подобных дел никак не доходят руки (или "не доходят руки")
спасибо.
с уваженим, Ксения
ответ
При написании устойчивых выражений кавычки не ставятся.
19 апреля 2007
№ 320239
здравствуйте. в предложении: Целыми часами он мог смотреть в морскую даль. какое здесь сказуемое? мог смотреть или только смотреть, если только смотреть то чем является слово "мог"?
ответ
Составное глагольное сказуемое мог смотреть.
14 декабря 2024
№ 323201
Добрый день. Можно ли проверить пунктуацию в следующем предложении?
Обращаем внимание, что копии материалов дел об административных правонарушениях не высылаются по электронной почте поскольку невозможно идентифицировать заявителя.
ответ
Необходимо добавить запятую перед придаточным предложением, вводимым союзом поскольку: Обращаем внимание, что копии материалов дел об административных правонарушениях не высылаются по электронной почте, поскольку невозможно идентифицировать заявителя.
18 мая 2025
№ 305700
здравствуйте! как лучше обозначить интонационное ударение в прямой речи при оформлении художественной книги? один из примеров: – Вы есть благодаря мне. Все, что у вас есть, – это дал Я. или еще: - <...> Но что если они найдут ТО САМОЕ зеркало? капслок, как по мне, выглядит не очень. курсив?
ответ
Справочник А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой допускает разные виды выделения небольшого количества текста на письме: курсивом, полужирным, прописными буквами. Однако «наиболее широко применяется светлый курсив (для скрытых в тексте рубрик, логических усилений, мнемических справочных выделений, небольших по объему структурных выделений)».
18 мая 2020
№ 226209
Здравствуй «Справочное бюро»!
Подскажи, пожалуйста. Очень необходима твоя помощь. Пишу уже несколько раз, но ответа нет.
Нужны ли указанные в скобках кавычки (а соответственно, ссылка на источник) и запятая в данном предложении: «По образному выражению математика Гаусса, («)математика как мельница, она все перемелет, но получится ли мука(,) – зависит от того, что засыпят в эту мельницу(»)?
Второй вопрос. В каком падеже (с каким окончанием) нужно употребить выделенное причастие в следующем предложении: «Чтобы исследовать преступность как социальный процесс, на статистическом уровне представляющей(-ую/-ий) собой совокупность отдельных преступлений, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления»?
Заранее благодарна.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. Если имеется в виду, что преступность -- это совокупность преступлений, то лучше: Чтобы исследовать преступность, на статистическом уровне представляющую собой совокупность отдельных преступлений, как социальный процесс, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления.
26 июля 2007
№ 219070
Здравствуйте!
Я работаю корректором в типографии и мы с моей коллегой иногда не можем прийти к единому мнению. В данный момент меня интересует такой вопрос: я знаю, что шпик - это и "сало", и "шпион", но в этикетках иногда встречается написание "шпиГ", я в таких случаях исправляю на "шпик", а коллега говорит, что "шпиг" тоже можно оставлять, но я смотрела в разных словарях, в том числе и на вашем сайте, слова "шпиг" там нет. Я не могу взять на себя смелость употреблять "шпиг" вместо "шпик", потому что в авторитетных изданиях этого слова нет. Скажите, пожалуйста, оба ли варианта имеют право на существование?
ответ
Правильный вариант: шпик. Такое написание фиксирует самый авторитетный на сегодняшний день орфографический словарь русского языка - «Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина.
10 апреля 2007
