Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 313377
В сочетаниях "играть роль" и "иметь значение" иногда путают глагол и зависимое слово – получаются "играть значение" и "иметь роль". Если первое явно ошибочно, то "иметь важную роль в чем-либо" всё же, кажется, возможно, так ли это?
ответ
Сочетание иметь важную роль дает основания для иного толкования, нежели то, какое предполагает выражение играть важную роль.
13 апреля 2024
№ 226285
Вызывает сомнения употребление глагола "радоваться" с предлогом "о". Но "сердце моё возрадуется о спасении Твоём" (Библия, псалом 12, стих 6). Грамотно ли "радоваться о чём-либо"?
ответ
Текст Библии далек от норм современного русского языка. В современном русском языке такое управление нельзя признать верным.
29 июля 2007
№ 292990
При обращении к двум лицам: Не сносить тогда вам голов (или головы?)
ответ
Это устойчивое выражение, поэтому употребляется форма ед. ч. даже по отношению к нескольким лицам: Не сносить тогда вам головы.
28 апреля 2017
№ 293606
Как же быть в таком случае? Мильчин А.Э. 'Методика и техника редактирования текста' - Москва: Книга, 1972 - с.320 Читателя непременно надо поставить в известность о том, что цитата воспроизводит текст не полностью, что в том или ином месте ее опущен текст. Обозначается пропуск, как известно, многоточием. Опущены ли слова в начале цитируемого предложения, в середине его, в конце - везде взамен опущенных слов ставится многоточие. Пропуск нескольких предложений, одного или нескольких абзацев принято обозначать многоточием в угловых скобках <...>. Предложение. <...> Предложение. Это не норма, а лишь отдельное мнение, получается?
ответ
Это не пунктуационная норма. Но такой способ оформления может быть принят (и даже рекомендован) в рамках технического редактирования текста.
2 июля 2017
№ 287932
Почему в предложении : "писатель считает,что,чем больше человек даёт людям,тем богаче он сам как личность " нужна запятая после "что"?
ответ
Запятая перед чем не нужна: писатель считает, что чем больше человек дает людям, тем богаче он сам как личность.
21 апреля 2016
№ 280089
Добрый день! Если речь идет о шиншилле мужского рода, мы пишем шиншилла или шиншилл? Как быть с согласованием в следующем предложении? К компании присоединился очаровательный шиншилла Джон. Спасибо.
ответ
Правильно: шиншилла, слова шиншилл не существует (как не существует, например, слова белк). Правильно: к компании присоединилась очаровательная шиншилла Джон.
11 декабря 2014
№ 217579
Часто вижу в различного рода интернет-изданиях сочетание "в форуме" и "на форуме". Как все-таки будет правильно и почему? Спасибо.
ответ
Считаем возможными оба варианта. «Мой компьютер. Толковый словарь» Е. Ю. Ваулиной дает вариант с В: Постоянно сидеть в форуме.
17 марта 2007
№ 227734
Здравствуйте!
У меня такой вопрос: нужно ли ставить в подобных случаях запятые между определениями?
суглинок темно-коричневый комковатый мягкий плотный
По-моему, нужно, но ведь это вроде бы не однородные определения?
Заранее спасибо.
ответ
Запятые ставятся в сочетаниях терминологического характера между определениями, стоящими после определяемого слова, даже если эти определения не являются однородными.
23 августа 2007
№ 213131
Корректно ли употребление союза "потому как" в рекламном тексте: "Оборудование и мебель регулярно обновляются, потому как мы идем в ногу со временем и не хотим, чтобы те, кто идет с нами, отставали"?
ответ
Союз потому как разные словари относят к разговорным и даже просторечным, поэтому в рекламном тексте его лучше не использовать.
25 декабря 2006
№ 213270
Как правильно: звезда согласилась или звезда согласился, если речь идет о мужчине?
ответ
Правильно: звезда согласилась. И в значении "знаменитый человек" звезда - существительное женского рода (даже если речь идет о мужчине).
8 января 2007
