Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225692
Скажите пожалуйста, что пишется в окончании "встал передо мной в величайшИм благоговении" или "в величайшЕм благоговении"? И если -е, то почему так пишется? Спасибо.
ответ
Верено: в величайшем, это окончание прилагательного в форме среднего рода единственного числа предложного падежа.
19 июля 2007
№ 202428
Здравствуйте!
К сожалению, не знаю французского. Объясните, пожалуйста, значение слов "от кутюр" и "прэт-а-портэ".
Предполагаю, что это эксклюзивная одежда и повседневная. Верно ли это?
ответ
См. в http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=228&_sf=80 [«Непростых словах»].
4 августа 2006
№ 226871
Я знаю, что это синонимы, вопрос в том, полные это синонимы или нет (лаконический и лаконичный) и одинаковая ли у них сфера употребления. Спасибо.
ответ
Это полные синонимы с одинаковой сферой употребления.
7 августа 2007
№ 317932
Здравствуйте. Как правильно сказать "еду привезли с кафе или из кафе". Знаю что из-в и с-на. Но в данном случае почему-то сомневаюсь.
ответ
Правильно: из кафе.
14 октября 2024
№ 249432
Что такое драгрейсинг?
ответ
Драгрейсинг – разновидность автогонок: гонки по прямой на определенное расстояние с максимальным ускорением.
10 декабря 2008
№ 214761
Какова этимология слова "гопник"?
ответ
См. http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=гопник [«Словарь русского арго»].
1 февраля 2007
№ 212928
Что означает слово гопник?
ответ
См. http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=гопник [«Словарь русского арго»].
25 декабря 2006
№ 271218
Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек". Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно. Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует? Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"? Спасибо за помощь.
ответ
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
4 октября 2013
№ 300490
Здравствуйте! Ни разу не повезло получить ответ на вопрос. Возможно, на этот раз повезет. Подскажите, пожалуйста, является ли плеонастичным выражение "осмотреться по сторонам"? В словаре читаю: осмотреться -- Посмотреть по сторонам вокруг себя; оглядеться. То есть "по сторонам" -- лишнее, так как "осмотреться" уже в себя включает "по сторонам". Я верно понимаю, что выражение плеонастично, но не ошибочно, потому что тут же в словаре в качестве примера есть "осмотреться по сторонам". Почему это не ошибка, помогите понять. Или я и вовсе неверно рассуждаю и что-то упускаю?
ответ
Все верно, это плеонастичное, при этом закрепившееся в речи выражение. Ошибки нет.
5 мая 2019
№ 283017
В интернете случайно наткнулся на одно предложение: Пока тут люди мучаются, снимая детское кресло, хочу поздравить всех с праздником. Можно ли (или нужно ли) ставить тире перед или после деепричастного оборота в предложениях такого типа (где деепр оборот стоит между двух основ) для уточнения; т.е. 1) Пока люди мучаются, снимая кресло, - хочу поздравить всех... 2) Пока люди мучаются, - снимая детское кресло, хочу поздравить всех... P.S Если нельзя, то как по-другому можно выделить отношение деепричастие к той или иной основе предложения?
ответ
Очень интересный вопрос. Даже самыми подробными пунктуационными правилами подобная ситуация не описана. Оправданным представляется первый вариант: Пока люди мучаются, снимая детское кресло, – хочу поздравить...
30 июня 2015
