Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 292204
здравствуйте,нужны ли в данном случае запятые? Теперь (,) когда все действующие лица на своих местах (,) мы можем рассказать.....
ответ
Указанные запятые нужны.
26 февраля 2017
№ 251737
как правильно писать: в лице исполняющего или исполняющей обязанности генерального директора Ивановой, действующего или действующей на основании Положения....
ответ
Правильно: в лице исполняющего обязанности... действующего.
14 февраля 2009
№ 207526
Здравствуйте, подскажите, как писать правильно:
...в лице директора Ивановой А.А., действующей или действующего на основании доверенности?
Спасибо
ответ
Правильно: ...в лице директора Ивановой А. А., действующего на основании доверенности.
17 октября 2006
№ 270320
Во втором предложении при перечислении корректно употреблять "не" или ни" ? "Я не знаю ничего приятнее, чем клеить обои в своей собственной квартире. Не в съемной, не в служебной, не в маминой, - в своей. Ремонтная эйфория. Новоселовский катарсис."
ответ
Вы написали верно, только поставили одну лишнюю запятую: Не в съемной, не в служебной, не в маминой - в своей.
4 августа 2013
№ 322375
Здравствуйте. Подскажите, какие частицы использовать в этом предложении: «не» или «ни»? (это о тренере футбольного клуба)
Какое бы решение он не принял, кого бы он не убирал, кого бы не продавал, кого бы не покупал, он был полностью уверен в том, что делает.
ответ
В этом предложении правильно использовать частицу ни во всех случаях.
8 марта 2025
№ 329637
Здравствуйте!
Насколько я понимаю, повторяющиеся слова (которые часто используются в разговорной речи для усиления) пишутся через дефис. Например:
— Я не мог этого сделать!
— Мог-мог, не отнекивайся!
Как писать подобные повторы, если повторяется не одно слово, а несколько?
— Не мог (?) не мог, успокойся.
ответ
В конструкциях с повторами такого типа требуется запятая: Не мог, не мог, успокойся.
4 февраля 2026
№ 252329
Добрый день! Мне всегда казалось немного странным, что в текстах на русском языке не ставятся точки после заголовков, я даже думала, что это подражание модному английскому. Потом наткнулась на статью Б. С. Шварцкопфа, выяснилось, что переход произошел довольно давно, "примерно на рубеже 1932–1933 гг". В связи с этим новый вопрос - ну почему все-таки перестали ставить точку после заглавий? Почему заголовок не считается предложением? Мысль же закончена, интонацией фраза выделяется. И тем более не логично, что многоточие, воскл. и вопр. знаки при этом мы все же ставим... Что за дискриминация точки? :) Я понимаю, что ответ может быть в том, что язык и логика - понятия не всегда совместимые, но все же... И насколько грубая ошибка, если точку все же ставить? ;)
ответ
К сожалению, у нас нет однозначного ответа на вопрос, почему точка после заголовков не ставится. Скорее всего, основная причина в том, что точка после заголовка просто избыточна. Наконец, именно отсутствие точки позволяет читателю идентифицировать некий фрагмент текста как заголовок.
11 марта 2009
№ 232040
Подскажите, какие варианты верны (или допустимы все)
не задать вопрос - не задать вопроса
не замечать трупы - не замечать трупов (труп - одушевленное или неодушленное ?)
она была ярко-красная - она была ярко-красной
ответ
В первых двух парах корректны оба варианта. Предпочтительно: была ярко-красной. Слово труп неодушевленное, но в данном случае это не играет роли.
27 октября 2007
№ 315993
В Москве появилась социальная реклама с лозунгом: ”Бьёт значит не любит”. Не лучше ли будет использовать такой вариант: “Бьёт — значит не любит” или “Бьёт, значит не любит”? Чем объясняется отсутствие поясняющего знака препинания?
ответ
Разумеется, правильны с пунктуационной точки зрения только варианты “Бьёт — значит, не любит” и “Бьёт, значит, не любит”.
19 июля 2024
№ 285256
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный? 1) ...в порядке, определенным действующим законодательством... 2) ...в порядке, определенном действующим законодательством...
ответ
Корректно: в порядке, определенном...
18 ноября 2015
