№ 300833
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые: По жизненному пути он шел, побуждаемый принципами любви и сострадания(,) и примерами христианских подвижников(,) и собственным внутренним переживанием правды и справедливости. Спасибо.
ответ
Обе указанные запятые нужны.
30 мая 2019
№ 287604
Русские существительные, прилагательные, числительные и местоимения могут выступать (в принципе) в 12 формах (6 падежей х 2 числа). Разные формы слова могут совпадать. Укажите такие формы слов, которые можно понять как одно и то же слово в любом падеже. голубой кенгуру полтора тени тетради армии ОТВЕТИТЬ
ответ
Мы не выполняем домашние задания и задания олимпиад по русскому языку.
26 марта 2016
№ 282729
Родина - мать зовет. Родина - подлежащее, мать - сказуемое, зовет - ?
ответ
Правильно: Родина-мать зовет. Родина-мать – подлежащее, зовет – сказуемое.
9 июня 2015
№ 313358
Здравствуйте. Как пишется советская родина (Советская Родина)?
Героические защитники нашей Советской Родины.
ответ
Возможны разные написания, выбор зависит от контекста. В приведенном предложении две заглавные буквы стилистически оправданны, они подчеркивают особый высокий смысл.
10 апреля 2024
№ 324911
Меняется ли категория одушевлённости существительных, когда они становятся названиями чего-то неодушевлённого? Например, как правильно говорить: Чайковкий сочинил "Евгения Онегина" или Xайковкий сочинил "Евгений Онегин" ("Евгений Онегин" - опера, она неодушевлённая, но сам Евгений Онегин - одушевлённый персонаж)
ответ
Не вполне корректно сформулирован вопрос. Не бывает «чего-то одушевленного» и «чего-то неодушевленного». Эта грамматическая категория принадлежит именам существительным, а не предметам или живым существам, которые ими обозначаются. Категория одушевленности имеет косвенную связь с понятиями живого/неживого, но это связь именно косвенная, не прямая, — уже хотя бы потому, что сложилась эта категория в глубокой древности, когда представления наших далеких предков о живом/неживом были в значительной степени отличными от представлений современного человека. В некоторых случаях одушевленность имени существительного вызывает у современного человека удивление (ср. классический пример: кукла). В некоторых случаях слова-синонимы противоположным образом относятся к одушевленности (снова классические примеры: покойник и труп). Примеры можно продолжать, тем более что в современном языке некоторые существительные колеблются по отношению к одушевленности/неодушевленности (ср. микроб).
Имя человека в любом случае представляет собой существительное одушевленное — независимо от того, именуют им реального человека, или выдуманного героя романа, или сам роман, или оперу. То, что оно служит названием оперы, не может превратить его в неодушевленное существительное.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
12 августа 2025
№ 320505
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему перед союзом "и" не ставиться запятая? И тут молния рюкзачка от напряжения расстегнулась и оттуда с глухим стуком выпал любимец Черничкиной.
ответ
В данном случае перед союзом и, соединяющим части сложносочиненного предложения, должна быть поставлена запятая, так как события, обозначенные в двух грамматических основах, происходили не одновременно, а последовательно. Обстоятельство тут относится только к первой части и не является объединяющим элементом.
22 декабря 2024
№ 310573
Одна из моих самых любимых и часто подпеваемых песен – можно так сказать? Спасибо.
ответ
Нет, фраза построена неудачно. Песни не могут быть подпеваемыми.
1 июня 2023
№ 320357
Можно ли употребить: читать «Руслана и Людмилу», если речь о поэме А. С. Пушкина, и читать «Мастера и Маргариту», если речь о романе М. А. Булгакова? Или же единственный верный вариант без определяемого слова (понятий роман и поэма): читать «Руслан и Людмила», читать «Мастер и Маргарита»?
ответ
В этом случае названия произведений необходимо склонять: читать «Руслана и Людмилу», «Мастера и Маргариту».
18 декабря 2024
№ 262496
Здравствуйте!Корректно ли такое написание предложения: должны быть сняты законодательные ограничения по возможности проведения следственных действий, за исключением связанных с применением принуждения к любым лицам
ответ
Следует предпочесть более внятную формулировку.
25 июня 2010
№ 310677
Здравствуйте, подскажите, как в данном случае писать "то" , "сё". Раздельно или через дефис или нужно тире? Катя?то, Катя?сё, а Катя просто любит манипулировать тобой. Спасибо.
ответ
Возможно написание с тире или без знаков. Вариант с тире соответствует большей интонационной расчлененности предложения.
12 июля 2023
