№ 274064
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли закавычивать словосочетание "железный занавес"? И второй вопрос, как правильно: культурная революция, Культурная революция или "культурная революция" в Китае? Спасибо
ответ
Справочник Д. Э. Розенталя «Прописная или строчная?» фиксирует: «железный занавес»; «культурная революция» (в Китае).
24 марта 2014
№ 303713
Добрый день! Есть предложение: 24 ноября сотрудники офиса «Таганское» ИНКОМ-Недвижимость приняли участие в мероприятии «Жемчужина Таганки», посвященному Дню матери (праздник проводился в Доме культуры «Cтимул»). Как правильно написать слово: "посвященном" или "посвященному"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Правилен первый вариант: в мероприятии (каком?) посвященном.
29 ноября 2019
№ 221510
Год назад телезвезды со всего Кузбасса так же() один за другим() шли по ступеням юргинского Дворца культуры к победе и славе на вручении Всекузбасской премии "ТВ-престиж".
В этом году в наш город съехались кузбасские радио()профессионалы.
ответ
Если слова один за другим поясняют слова так же, верно: так же, один за другим, шли... Если нет, то дополнительные знаки припинания не требуются.
Верно: радиопрофессионалы.
21 мая 2007
№ 214284
Спрашиваю во второй раз, пожалуйста, ответьте! С помощью какого суффикса образуются прилагательные от названий китайских культур Чжоу, Эртоу - с или сс? В научных статьях встречаются оба варианта (напр. чжоуский и чжоусский).
С уважением,
Елена.
ответ
В прилагательных с суффиксом -ск-, образованных от несклоняемых географических и этнических наименований на гласный, при сохранении этого гласного пишется одно С: чжоуский, эртоуский.
26 января 2007
№ 251915
являются ли предметом изучения лингвистики: язык рекламы, язык глухонемых, идиостиль, азбука Морзе, национальный язык?
ответ
24 февраля 2009
№ 217996
Помогите, пожалуйста, запуталась в элементарном. "...становится национальным достоянием, несущЕм в себе..." (или несущИм). Спасибо
ответ
Правильно: несущим.
22 марта 2007
№ 272645
Здравствуйте! Как написать по-русски art port? Такое культурное место, что-то вроде дома культуры. Как арт-проект или артхаус? Ведь у нас слово "порт" есть, но не имеет значения "прибежище, приют", как в английском языке.
ответ
Мы выбрали бы дефисное написание: арт-порт. Именно потому, что слово порт есть в русском языке.
13 января 2014
№ 272185
Здравствуйте. Подскажите, как правильно согласовать сказуемое с подлежащим в предложении: БУК ВО "Информационно-аналитический центр культуры" получил (о) уведомление... Сказуемое согласуется со словом "центр" или с главным словом аббревиатуры - "учреждение"? Спасибо
ответ
Сказуемое согласуется с главным словом: БУК ВО "Информационно-аналитический центр культуры" получило уведомление.
29 ноября 2013
№ 306156
Уважаемые преподаватели, ответьте, пожалуйста, на вопрос ЕГЭ : по какому правилу пунктуации стоит ТИРЕ в предложении: "В Енисейске сохранилось множество старинных храмов и зданий – объектов культуры федерального значения". Это обобщающее слово при однородных членах или обособленное приложение? СПАСИБО.
ответ
На наш взгляд, оборот объектов культуры федерального значения является приложением. Положение в конце предложения свойственно приложениям, которые обладают качественно-характеризующим значением и могут заключать в себе дополнительное сообщение о субъекте. Такие приложения соотносительны с самостоятельными предложениями: В Енисейске сохранилось множество старинных храмов и зданий; они являются объектами культуры федерального значения.
29 июня 2020
№ 317712
Здравствуйте!
Пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» устанавливает следующее:
«Стандартизация в Российской Федерации основывается на следующих принципах:
…
9) непротиворечивость документов национальной системы стандартизации и сводов правил, отсутствие в них дублирующих положений;
…».
В возникают сложности в трактовании указанной формулировки, так как остаётся непонятно до конца следующее: установлен принцип только о недопустимости противоречий национальных стандартов сводам правил, сводов правил национальным стандартам или ещё и о недопустимости противоречий одних национальных стандартов другим национальным стандартам, одних сводов правил другим сводами правил?
Подскажите, пожалуйста, как должна была быть более точно выражена рассматриваемая формулировка, если бы она предполагала и первое, и второе одновременно, то есть непротиворечие всех документов, в том числе документов одного вида между собой?
Спасибо!
ответ
В данном случае корректно: непротиворечивость документов национальной системы стандартизации, сводов правил, отсутствие в них дублирующих положений.
2 октября 2024
