Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 224830
Подскажит, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении:
ОДНАКО НА ЗВОНОК МОЖНО ОТВЕТИТЬ, лишь прервав разговор и включив режим самовключения.
Спасибо
ответ
Да, запятая поставлена правильно.
9 июля 2007
№ 219747
Прошу Вас ответить, как правильно писать "Нормально замкнутый" или "Нормально-замкнутый"? Нужен здесь дефис или нет. Речь идет про контакты электрического переключателя.
ответ
Корректно раздельное написание: нормально замкнутый.
Замечание нашего постоянного консультанта Н. И. Березниковой:
Тут, коллеги, вопрос посложнее, чем кажется вам (гуманитариям). Я тоже гуманитарий, однако у меня есть консультант-электронщик. Дело в том, что вопрос задан о термине. Вы ответили верно - если считать, что нормально замкнутый противополагается ненормально замкнутому. Но в вопросе шла речь про контакты электрического переключателя. А они могут быть либо в норме замкнутыми (и тогда надо произвести спецдействия, чтобы разомкнуть их), либо в норме разомкнутыми (для размыкания надо что-то делать). Вот в таких случаях употребляется термин нормально-замкнутые или нормально-разомкнутые с дефисом (иногда даже вообще слитно пишется, в одно слово).
Замечание нашего постоянного консультанта Н. И. Березниковой:
Тут, коллеги, вопрос посложнее, чем кажется вам (гуманитариям). Я тоже гуманитарий, однако у меня есть консультант-электронщик. Дело в том, что вопрос задан о термине. Вы ответили верно - если считать, что нормально замкнутый противополагается ненормально замкнутому. Но в вопросе шла речь про контакты электрического переключателя. А они могут быть либо в норме замкнутыми (и тогда надо произвести спецдействия, чтобы разомкнуть их), либо в норме разомкнутыми (для размыкания надо что-то делать). Вот в таких случаях употребляется термин нормально-замкнутые или нормально-разомкнутые с дефисом (иногда даже вообще слитно пишется, в одно слово).
20 апреля 2007
№ 210956
Как правильнее: вставки с батиком, вставки из батика, вставки батика или как-то иначе?
Очень прошу ответить срочно - сдаем номер!!!
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: вставки из батика.
29 ноября 2006
№ 215288
колумнисты-это???? что это или кто это? Просьба ответить!Почему нет синонима этого слова в ваших словарях? С уважением, Валерий Борисович Усов.
ответ
Колумнист -- корреспондент, обозреватель, ведущий в издании постоянную рубрику. Это новое слово, и авторы не успели его занести в словари.
8 февраля 2007
№ 213693
Корректно ли такое предложение?
Бытовую технику лучше покупать там, где без подделок.
(может там,где нет подделок).
Очень большая просьба ответить
ответ
Там, где нет подделок -- лучше. Первый вариант разговорный.
16 января 2007
№ 212132
Академический театр имени Маяковского. Как правильно написать скоращенное "Маяковка". С большой или маленькой, в кавычках или без? Просьба ответить побыстрее. Спасибо.
ответ
Лучше писать в кавычках с большой буквы.
14 декабря 2006
№ 213267
Проверьте, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания:
Главный вопрос, на который нужно ответить, — это кто будет отвечать за эту работу.
Спасибо
ответ
Пунктуация корректна.
8 января 2007
№ 325644
"Не ради похвалы, а потому что понимает: его участок работы важен" - нужна ли запятая перед "что"? Спасибо, если сможете ответить.
ответ
В этом предложении соотносительное слово потому включено в ряд однородных обстоятельств не ради похвалы, а потому; запятая после него ставится: Не ради похвалы, а потому, что понимает...
13 сентября 2025
№ 301913
Добрый день! Прошу ответить на вопрос: Какое слово правильное "риЕлтор" или "риЭлтор"? Или корре5ктны оба варианта написания. Спасибо за ваш ответ.
ответ
См. ответ № 192090.
16 августа 2019
№ 257076
Уважаемая редакция! Подскажите, пожалуйста, какими словарями следовало бы руководствоваться пятикласснику при разборе слов по составу? У меня в семье несколько словарей: [1] Б.Т. Панов, А.В. Текучев "Школьный грамматико-орфографический словарь русского языка", М.: Просвещения, 1985 [2] А.Н. Тихонов "Школьный словообразовательный словарь русского языка", М.: Просвещение, 1991 [3] А.И. Кузнецова, Т.Ф. Ефремова "Словарь морфем русского языка", М.: Русский язык, 1986. К сожалению, единообразия в этих словарях при проведении морфемного анализа не наблюдается. Примеры: ПИТОМ/НИК - в [1], ПИТОМНИК - в [2], ПИТ/ОМ/НИК - в [3]; ПЛЕМЯННИК - в [1], ПЛЕМЯН/НИК - в [2], ПЛЕМ/ЯН/НИК - в [3]; ПОД/РАЗУМ/ЕВА/ТЬ - в [1], ПОДРАЗУМЕВА/ТЬ - в [2], ПОД/РАЗ/УМ/Е/ВА/ТЬ - в [3]; НЕ/ЗАБУД/К/А - в [1], НЕЗАБУДК(А) - в [2], НЕ/ЗА/БУД/К/А - в [3] и т.д. и т.п. Как быть? Какой из этих словарей наиболее соответствует современной школьной программе? На какие словообразовательные словари ориентируются разработчики заданий для ЕГЭ?
ответ
Словари морфем нужны в первую очередь для проверки собственного решения, самостоятельного разбора слова по составу (которое, конечно, должно основываться на некоторых теоретических положениях). Если собственное решение находит подтверждение хотя бы в одном из названных словарей, то можно сказать, что оно имеет право называться верным. Нам лично приведенные решения из первого словаря (Панов, Текучев) кажутся наиболее логичными и разумными.
25 декабря 2009
