№ 328634
Скажите пожалуйста, какая грамматическая основа в предложении Это был её новый костюм и На наезднике была серая куртка.
ответ
Первое предложение двусоставное, подлежащее Это, сказуемое был костюм (составное именное).
Второе предложение — односоставное, назывное (номинативное), грамматическая основа — главный член назывного предложения была куртка.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
14 декабря 2025
№ 298281
Здравствуйте! Есть фраза "Я, может, и дурак". Нужны ли там запятые? Если нет, то почему?
ответ
3 октября 2018
№ 229615
Нужны ли кавычки при написании карточных игр типа "подкидной дурак", "пьяница" и т.д.? Спасибо
ответ
Кавычки не требуются.
19 сентября 2007
№ 272205
Здравствуйте! Во всех ли случаях пишется болоньвые (сапоги, куртки и пр.) или всё же допускается написание "балоневые..."?
ответ
Правильно только болоньевые.
2 декабря 2013
№ 228884
Добрый день! Корректно ли предложение: "Поверх футболки он надел куртку, застегнув ее на молнию под самый галстук"? Заранее благодарю.
ответ
Сочетание под самый галстук в этом предложении не вполне ясно.
10 сентября 2007
№ 212798
Здравствуйте
Скажите правильно ли это предложение составлено.Под Курском уничтожено свыше ста восемнадцати тысяч вражеских солдат и офицеров противника
ответ
Слово противника в этом предложении лишнее.
22 декабря 2006
№ 296884
Здравствуйте, спасибо вам огромное за вашу работу, за то, что помогаете стать грамотнее. У меня 2 вопроса: 1) Как правильно: сникеры или сникерсы (речь идет о названии одного из видов обуви)? 2) Можно ли сказать джинсовая куртка, является ли это литературной нормой, ведь джинсы - это штаны из денима?. Получается, джинсовая куртка - это куртка, сшитая из штанов? В словарях я ответа не нашла.
ответ
1. Словарной фиксации нет, чаще употребляется вариант сникерсы. 2. Сочетание джинсовая куртка верно. Это куртка, сшитая из джинсовой ткани.
31 марта 2018
№ 315202
Почему выражения "И гадалке не ходи" выделяют занятой ?
"Хитровцы, к гадалке не ходи."
"Короче, провалюсь я, это к гадалке не ходи!"
А почему "И дураку понятно", как вы ответили на вопрос, занятой уже нельзя выделять?
"Дураку понятно, он ходил в магазин!"
-
ответ
Правильно: Хитровцы, к гадалке не ходи, Хитровцы — к гадалке не ходи, Короче, провалюсь я, это к гадалке не ходи!, Короче, провалюсь я — это к гадалке не ходи!, Дураку понятно: он ходил в магазин!, Дураку понятно, что он ходил в магазин.
Еще раз советуем Вам изучить правила постановки знаков препинания в сложном бессоюзном предложении, в сложном союзном предложении, в предложении с вводными конструкциями (до этого разобравшись в том, что такое вводные конструкции). Иначе получается, что мы бесконечно отвечаем Вам на вопросы типа "почему солнце светит и птички поют".
14 июля 2024
№ 305835
Здравствуйте. Разрешите сомнения, пожалуйста. Фраза "шире открыть веки" - грамотная или лучше изменить?
ответ
Сочетние открыть веки корректно и встречается в художественной литературе: у Бориса Житкова, Александра Солженицына, Александра Проханова, Михаила Шишкина и некоторых других писателей. Так что ошибки нет.
31 мая 2020
№ 325426
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, склоняется ли в мужском роде фамилия Чан-Ча (ударение падает на последнюю "а")?
ответ
Такую фамилию лучше не склонять, т. к. из форм косвенных падежей фамилии сложно будет вывести форму именительного падежа (например, встретив фразу увидел Михаила Чан-Чу, читатель может решить, что фамилия и звучит в именительном падеже как Чан-Чу).
8 сентября 2025
