№ 301681
Добрый день! Уважаемые сотрудники образовательного портала "Грамота.ру", подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая: "Мы шли, пока моя собака не устала (,) и смех ребёнка не долетел до моих ушей". Спасибо!
ответ
27 июля 2019
№ 228036
Правильно ли расставлены запятые?
Общество с ограниченной ответственностью “Донат ”, в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, и именуемого в дальнейшем “Администрация”, с одной стороны, и гражданин
ответ
Предложение не вполне корректно, так как неясно, к чему относится слово именуемого. Поэтому о пунктуации говорить затреднительно.
28 августа 2007
№ 323241
Нужна ли запятая в данном случае? Обе части связаны только интонационно, но все во мне восстает против постановки запятой...
Я студентка филфака, и я устала читать по 4-5 часов ежедневно.
ответ
В какой-то мере разделяем Ваши чувства, но по синтаксическому принципу (а он главный в русской пунктуации) пропускать запятую нет оснований.
22 мая 2025
№ 301219
Добрый день! Вопрос о согласовании в "шапке" договора. Как правильно: "ООО "Пила" в лице директора Николаевой Ники Николаевны, действующЕЙ на основании Устава или ... действующЕГО"? Согласование со словом "Директор" или с ФИО?
ответ
В договоре верно: действующего.
25 июня 2019
№ 283675
Добрый день! В соглашении есть фраза: "в лице председателя Ивановой Марии Ивановны, действующей на основании устава...". Слово "действующей" зависит от фамилии, имени и отчества или от должности и нужно писать "действующего"?
ответ
22 августа 2015
№ 316575
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно с точки зрения русского языка написать в договоре причастие "действующий", если директор женщина. Пример: "...в лице директора Ивановой Марии Ивановны, действующего/действующей на основании Устава..."
ответ
В строгой деловой речи принято формальное согласование, по мужскому роду, т. к. в официальной документации на первое место выдвигается информация о должности (безотносительно к полу лица): в лице директора Ивановой Марии Ивановны, действующего на основании Устава.
31 августа 2024
№ 329558
Здравствуйте. Я заметил что на страницы для слова «есть» (https://gramota.ru/meta/est) наклонение для «ты» это «ещь», а не «ешь». Есть ли это правильно? Я думаю это может быть ошибка.
З уважением
Кароль
ответ
К сожалению, в метасловаре встречаются опечатки. Правильные формы повелительного наклонения от глагола есть: ешь, е́шьте.
27 января 2026
№ 296272
Добрый день, просьба помочь с расстановкой запятых: Я по себе помню(,) хотя я была старше девчонок твоих, но за 2 года поездок в школу с ВДНХ на пражскую(,) немного устала. Заранее спасибо!
ответ
Я по себе помню, хотя я была старше девчонок твоих, но за два года поездок в школу с ВДНХ на Пражскую немного устала.
17 февраля 2018
№ 319462
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный:
1. "Общество, в лице заместителя директора Ивановой Елены, действующЕГО на основании Устава"
2. "Общество, в лице заместителя директора Ивановой Елены, действующЕЙ на основании Устава"?
Предполагаю, что верен второй вариант, так как склонение в женском роде, если оно стоит после собственного имени, но все-же необходимо ваши пояснения для разрешение разногласий (есть мнения, что склонение должно быть в мужском роде исходя из должности).
ответ
В строгой деловой речи принято формальное согласование, по мужскому роду, так как в официальной документации на первое место выдвигается информация о должности (безотносительно к полу лица): Общество, в лице заместителя директора Ивановой Елены, действующего на основании Устава.
27 ноября 2024
№ 317007
... именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице ____, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Телеком», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора Иванова Сергея Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящий договор (далее — «Договор») о нижеследующем: ...
Нужны ли запятые после "с одной стороны" и "с другой стороны"? Верно ли в этом абзаце все с точки зрения пунктуации? Если неверно, то почему?
ответ
С точки зрения пунктуации здесь всё верно. Сочетания с одной стороны и с другой стороны в таких случаях не являются вводными (см. «Справочник по пунктуации»).
15 сентября 2024
