№ 328045
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое верное написание: "вы получаете готового бота, который..." или "вы получаете готовый бот, который...". В винительном и родительном падеже совпадает форма одушевленного существительного, но что делать с ботом?
ответ
20 ноября 2025
№ 244822
Здравствуйте! Можно ли так задать вопрос: "На когда запланирована поездка?" Спасибо
ответ
Так сказать нельзя. Правильно: на какой день, на какое число, на какое время запланирована поездка?
21 августа 2008
№ 317117
Добрый день! Решаю 2-3 задание ОГЭ по русскому языку из банка ФИПИ, и возник вопрос, какая же все-таки грамматические основа в одном из предложений.
"В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро)".
Вариант ответа: Себастьян Кабот был поражён и решил.
Сайт ФИПИ выдаёт приведенный вариант как неверный, предполагая, что грамматическая основа - "капитан Себастьян Кабот был поражён и решил". На других сайтах - как верный.
Объясните, пожалуйста, как же правильно.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Такое задание в высшей степени некорректно, поскольку лучшие лингвисты-синтаксисты готовы полемизировать по поводу ответа. Но предпочтительным является вариант с включением слова капитан в состав подлежащего. Это слово (капитан) стало бы приложением к имени, если бы оказалось в постпозиции (где станет обособленным: Себастьян Кабот, испанский капитан...). Мы бы за такие задания (вернее, за умысел засчитать как ошибку включение / невключение капитана в состав подлежащего) отправляли в Южную Америку по следам капитана без обратного билета.
Проблема ведь еще и в том, что испанский — определение именно к капитану, а не к имени и не к сочетанию капитана и имени, иначе получится, что подразумевается, будто был испанский капитан Себастьян Кабот, а был еще, скажем, и португальский капитан Себастьян Кабот. Но тогда и это определение нужно включать в подлежащее, что уже совсем странно. Так что мы бы в конечном счете пришли к выводу, что подлежащее — капитан, а его имя — приложение к нему (такие приложения обособлять не обязательно). Но ни на одном сайте, о которых Вы упоминаете, оно не предусмотрено. Хотя любому человеку, хотя бы раз пытавшемуся разобраться с приложениями, известно, что в сочетаниях нарицательного и собственного имен приложением может быть и то, и другое, причем при одном и том же порядке слов. История с приложениями вообще крайне запутанна, противоречива и, по сути, теоретически не разработана.
18 сентября 2024
№ 260649
Подскажите, нужна ли запятая в заголовке: "Повышение налога не отразится на работе предпринимателей и ценах(?) ... зато бюджет получит дополнительно более 1 миллиона рублей". В данном случае меня смущает многоточие между грамматическими основами. Спасибо за ответ.
ответ
Если Вы используете многоточие, то запятая не нужна.
19 апреля 2010
№ 261415
Как найти свободные словосочетания и фразеологизмы в следующих предложениях: Неожиданно начался отлив, и корабль сел на мель. От чрезвычайного напряжения у спортсмена заболела правая рука. Неприятно сознавать, что тебе могут намылить голову за допущенный в работе промах
ответ
Для начала - почитать учебник. Посмотрите в учебнике Е. И. Литневской, опубликованном на нашем портале.
11 мая 2010
№ 228988
Скажите ,пожалуйста, правильно ли раcставлены запятые в этом предложении?
Я вспоминал, как, буквально, 30 минут назад, я, сидя на работе, неотрывно наблюдал за минутной стрелкой на больших, настенных часах у меня в кабинете.
Зарание спасибо
Ушкевич Люба
ответ
Корректно: Я вспоминал, как буквально 30 минут назад я, сидя на работе, неотрывно наблюдал за минутной стрелкой на больших настенных часах у меня в кабинете.
11 сентября 2007
№ 234631
Подскажите, пожалуйста, как правильно ПРОИЗНОСИТЬ некоторые отчества. Спорим на работе не первую неделю. Можно ли сокращать при произношении отчества? Например, "Светлана Николавна" или "Владимир Саныч" или "Игорь Вячеславич"? Или это неэтично и надо выговаривать все буквы полностью?
ответ
Произношение "Николавна" и "Николаич" вполне литературно и рекомендуется справочниками. А вот вариант "Саныч" вместо "Александрович" - разговорный.
25 декабря 2007
№ 247281
На работе возник спор, какой предлог правильнее использовать перед сочетанием "учетная запись" 1. "Войдите в систему под учетной записью администратора компьютера" 2. "Войдите в систему с учетной записью администратора компьютера" Спасибо.
ответ
Думаем, лучше перефразировать: Войдите в систему в качестве администратора компьютера. Или так: Войдите в систему, пользуясь учетной записью администратора компьютера.
16 октября 2008
№ 313031
Извините, не могли бы вы подсказать координаты издания БТС, использованного на сайте? Не могу найти год издания в описании на сайте, а его редакций, насколько мне известно, существует несколько. Нужно для корректности библиографического списка в исследовательской работе.
ответ
На сайте представлена электронная версия словаря. Рекомендуем такую ссылку:
Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецов (общ. ред.) // Грамота.ру : справочно-информационный портал. — URL: https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-tolkovyj-slovar (дата обращения: 24.02.2024).
24 февраля 2024
№ 217993
Несмотря на то, что Нур все-таки смогла завоевать уважение нации, благодаря постоянной заботе об умирающем короле, именно на Ранию возлагаются надежды, как на королеву, способную сплотить нацию.
Скажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в предложении.
Спасибо!
ответ
перед как запята не требуется. Обратите внимание, что предложение допускает две трактовки: неяно, к какой части предложения относятся слова благодаря постоянной заботе об умирающем короле, поэтому предложение слудект перестроить.
22 марта 2007
