№ 225159
Добрый день!
Имеется текст, на всем протяжении которого говорится о некой правительственной программе - все время об одной и той же. Поэтому везде она написана с большой буквы - Программа. Время от времени в тексте появляются обороты вроде "эта программа" и пр. Нужно ли и в этом случае писать с большой буквы, ведь указание на то, что это та сама программа, уже есть в слове "эта"? Или это неверная логика?
Спасибо.
ответ
Если Программа (с большой буквы) - это условное обозначение (то есть в тексте прямо указано, что такой-то документ далее будет именоваться просто Программа), то употребление прописной буквы уместно. Большая буква не нужна: 1) в публицистическом тексте; 2) в сочетании "эта программа", так как здесь слово "программа" не является заменой официального именования.
3 июля 2007
№ 224262
Уважаемая справка, очередной вопрос: Олимпиада-2012, к примеру, мы пишем с прописной, множественное число – просто олимпиады – пишем со строчной?
EIM
ответ
Да, Вы правы.
2 июля 2007
№ 224946
Как правильнее оформить на письме аббревиатуру эм-вэ-дэ (в просторечном варианте)?
ответ
Если нужно передать произношение, то так: эм-вэ-дэ.
1 июля 2007
№ 224056
есть ли в русском языке слово взъерепенится (так ли оно пишется)?
ответ
Слово взъерепениться есть, однако относится к просторечным.
28 июня 2007
№ 224093
Одолевают сомнения по поводу вводности таких конструкций, как:
по прогнозам ...(учёных такого-то института)
по нашим оценкам
У Розенталя не удалось найти чего-либо внятного.
Вроде бы всё просто: это вводные конструкции, указывающие на источник сообщения, а у Розенталя читаем: "по предложению", "по постановлению", "по решению" не являются вводными и не выделяются запятыми.
Относить ли к этой группе "по прогнозам" и "по нашим оценкам" или обособлять как вводные с указанием на источник сообщения?
ответ
Приведенные сочетания могут быть вводными и обособляться.
27 июня 2007
№ 223849
Очень срочно нужно.
Правильна ли расстановка занаков в предложении? Нужна ли запятая В скобках?
Казнить нельзя(,) помиловать – этот пример относительно важности соблюдения норм русского языка для многих так и остается просто школьным примером.
ответ
Корректно: «Казнить нельзя помиловать» -– этот пример относительно важности соблюдения норм русского языка для многих так и остается просто школьным примером.
25 июня 2007
№ 223851
— Музыка для меня — это состояние души, и выбора, заниматься ей или нет, передо мной просто не стояло. Как со знаками? Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна.
25 июня 2007
№ 223831
вот такой вопрос:
не понятно, почему автор...
не понятно - вместе или раздельно?
и еще: есть ли такое правило, что не пишется раздельно со словами кончающимися на о?
например: не просто, не далеко, не весело и т.д.
Заранее благодарна,
Лена
ответ
Если есть противопоставление, верно раздельное написание, если нет -- слитное. См. «Правила».
23 июня 2007
№ 223833
Являются ли разнополые, или просто не очень похожие внешне дети, родившиеся от одной беременности, близнецами ?
ответ
См. в «Словаре трудностей».
23 июня 2007
№ 223586
У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом "Культура". На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: "петербурЖский" (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо "петербурский", мне на сайте телеканала ответили: "Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г - не произносится. Вариант петербуржский - к просторечным не относится." Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с "петербуржец", но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, "не катит" (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения.
С уважением,
Владимир
ответ
Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.
21 июня 2007
