У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом "Культура". На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: "петербурЖский" (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо "петербурский", мне на сайте телеканала ответили: "Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г - не произносится. Вариант петербуржский - к просторечным не относится." Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с "петербуржец", но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, "не катит" (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения.
С уважением,
Владимир
Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.
21 июня 2007
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте. Корректно ли здесь поставить кавычки: При этом королевская власть в ней становилась всё более “просто царствующей"?
Употребление кавычек корректно, если автор хочет обратить внимание читателя на выделенные слова.
Страница ответаСкажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в предложении: Позвольте, возразят реалисты.
Фразу можно оформить как предложение с прямой речью: «Позвольте», — возразят реалисты.
Страница ответаДобрый день. Подскажите, пожалуйста ударение в слове неподключенных. В регионе остается все меньше неподключенных к газу объектов
Нормативное ударение — на предпоследнем слоге: подключённых. Верное написание: не подключенных к газу.
Страница ответа