№ 316205
Здравствуйте!
Сила, храбрость и даже богатство - все эти качества связаны с животным, изображенным на гербе города.
В этом предложении грамматическая основа - сила, храбрость, богатство связаны.
Верно ли это?
Слово качества не является подлежащим?
ответ
В этом предложении подлежащим является существительное качества. Ряд сила, храбрость и даже богатство представляет собой ряд форм называния, в данном случае — именительный темы.
17 августа 2024
№ 325194
Здравствуйте. Пожалуйста, ответьте. Как склонять топонимы (склоняемые и несклоняемые) – однородные члены предложения при обобщающем слове, ну, например, "микрорайонах".
Мы в этом городе жили в разных микрорайонах: Геолог, Ленинский, Тёплый Стан, Железнодорожный ( Нужна ссылка на правило).
ответ
Корректно не склонять: Мы в этом городе жили в разных микрорайонах: Геолог, Ленинский, Тёплый Стан, Железнодорожный.
См. подробнее в «Письмовнике».
29 августа 2025
№ 326042
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, не слитно или раздельно в таком предложении: На территории города присутствуют пересечения, на которых установлен приоритет движения, (не)соответствующий направлению основных потоков?
И если можно, подскажите, пожалуйста, правило, которое действует в данном случае
ответ
Не пишется раздельно с полными причастиями, имеющими зависимые слова: не соответствующий направлению основных потоков.
28 сентября 2025
№ 326143
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, каким правилом регламентируется написание (тире-дефис) в следующих случаях:
Воспоминания хранятся в музее архитектуры Царицына — Сталинграда —
Волгограда.
(То есть речь об одном и том же городе, но называвшемся по-разному в разное время.)
ответ
В данном случае используется т. н. соединительное тире, которое, в частности, ставится между собственными наименованиями, в совокупности обозначающими какой-либо объект.
30 сентября 2025
№ 327392
Я посетил крупнейшие города СССР, а именно: Москву, Ленинград, Баку, Киев – и возвратился на Урал.
а именно - это не пояснительный союз, так как по определению не является союзом, а просто слово или обобщающее слово?
ответ
В справочнике по пунктуации указывается, что это именно союз, одну из функций которого иллюстрирует приведенное предложение. Обобщающим словом а именно не является и являться не может. «Просто слово» — это можно сказать о любом слове, независимо от его морфологической природы и функции в предложении.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
1 ноября 2025
№ 314564
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки словосочетание "второе мнение" в этом предложении? И нужно ли исправить "мнение по" на "мнение о"?
Заключение "Помощника Врачу" — результат работы ИИ, второе мнение по лечению пациента.
ответ
Правильно: Заключение "Помощника Врачу" — результат работы ИИ, второе мнение о лечении пациента.
27 июня 2024
№ 240792
Добрый день! Повторяю вопрос, поскольку не получила ответ. Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки названия подлодок, кораблей и пр., если это буквенно-цифровые названия? например "К-434" или К-434? как правильно? заранее благодарю. Елена.
ответ
19 мая 2008
№ 236889
Здравствуйте! Если перед словом стоит оборот "так называемый", нужно ли брать слово в кавычки? Пример: В раннем силуре возникла группа небольших рыб, так называемых акантод, которые стали первыми на Земле хищными рыбами. Спасибо!
ответ
15 февраля 2008
№ 293078
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки цифру 16 в следующем предложении: Двери операционной 16 с шумом распахнулись, и две медсестры реанимационного отделения выкатили каталку с Сэмом, повернули налево и поехали к лифту. Спасибо.
ответ
Использовать кавычки не нужно.
8 мая 2017
№ 292535
Здравствуйте! Два вопроса, очень прошу помочь. 1. Кто за - поднимите руки. Нужно ли брать за в кавычки и писать с прописной? 2. Хотя (,) бывает, мне приходится... Ставить ли зпт между хотя и вводным бывает?
ответ
1. Корректно со строчной, без кавычек. 2. Запятая ставится.
24 марта 2017
