№ 200979
Добрый день!
Мой сын начал есть ложкой. А домашние ему помогают. "Задевай ложкой! - советуют они. - Задевай!"
Мне это словосочетание режет слух. Я утверждаю, что ложкой можно черпать, а не задевать. Даль такого же мнения. Однако остальные члены семьи утверждают, что Даль устарел. Рассудите, пожалуйста, пока мы не подрались.
С уважением,
Александр Гребенников
ответ
Попытаемся спасти Вашу семью от драки :) Ваши домашние правы в том, что словарь Даля, конечно же, отражает лексику не современного русского языка, а русского языка второй половины XIX века. Поэтому для решения Вашего вопроса лучше обратиться к современным толковым словарям. Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. А. Кузнецова (СПб., 2003), есть два омонимичных глагола задевать: задевать 1 - разг. запрятать, засунуть куда-либо; задевать 2 - глагол несовершенного вида от задеть - 1) зацепиться за что-либо или коснуться чего-либо при движении: задеть локтем самовар; 2) мимоходом остановиться на чем-либо в изложении, в разговоре: задеть критикой директора; 3) взволновать, обеспокоить; обидеть, оскорбить: грубый тон больно задел девушку. Как мы видим, у глагола задеть - задевать нет значения "набирать, доставать что-либо жидкое, захватывая чем-либо". Это значение есть у глагола черпать, и словосочетание черпать ложкой суп совершенно правильно, именно его и надо употреблять. А вот задевать ложкой не отвечает литературной норме и действительно режет слух, здесь Вы абсолютно правы.
И последнее. Когда будете говорить сыну черпай ложкой, помните, что в этом слове предпочтительно ставить ударение на первый слог: чЕрпать, чЕрпай. Ударение на А большинством словарей фиксируется как неправильное.
14 июля 2006
№ 297978
Добрый день! Прошу разъяснить нормы "великого и могучего" языка. Столкнулись вот с какой проблемой: Как верно: согласно сведенИЯМ из реестра или согласно сведений из реестра?
ответ
Верно: согласно сведениям из реестра.
31 августа 2018
№ 249730
не могу решить, слитно или раздельно пишется "не" с причастием в предложении "площадки стали проблемой из разряда не решаемых". Помогите, пожалуйста
ответ
Здесь нет ни противопоставления, ни зависимых слов, поэтому правильно слитное написание: площадки стали проблемой из разряда нерешаемых.
17 декабря 2008
№ 324246
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в единственном или множественном числе ставить причастие в подобных конструкциях:
...по находящимся (или "находящейся"?) в государственной собственности 87 561 обыкновенной именной акции...
ответ
В подобной конструкции причастие может быть употреблено в соответствии с грамматическим принципом, предполагающим форму единственного числа при соединении с количественным числительным, завершающимся словом один (одна, одно). Между тем большое количество акций логически противоречит грамматической форме единственного числа и склоняет к выбору формы множественного числа причастия. Можно ли считать бесспорным выбор формы числа причастия и в первом, и во втором случае? На наш взгляд, нет. Отсутствие же определенности с выбором формы служит несомненным признаком «проблемного» фрагмента высказывания, потери его компонентами твердых грамматических опор. Что не так? Представленный фрагмент — часть не известного нам предложения. Эта часть занимает зависимую позицию в предложении и начинается с предлога по, указывающего на эту зависимую позицию. Предлог по выражает некое отношение к компоненту обыкновенные именные акции (суть отношения нам не известна, но автором оно точно определено). Сразу же сообщается о том, что акции находятся в государственной собственности, а также называется количество акций. Оказывается, «проблемный» фрагмент предложения содержит три сообщения! Допускаем, что такая высокая концентрация информации в одном фрагменте чем-то оправдана. Но на наш взгляд, предложение лучше избавить от синтаксических «этажей» и изменить его таким образом, чтобы выбор грамматической формы употребляемых слов был предсказуем. Читателю (слушателю) тоже будет намного легче разбираться в смысле написанного (сказанного).
1 июня 2025
№ 246061
Помогите, пжс, откорректировать правильно предложения: "Передача отходов организациям, не имеющим лицензий, влечет за собой наложение административных наказаний в виде штрафов..." Спасибо.
ответ
19 сентября 2008
№ 245040
Как правильно стилистически написать предложение:"Передача отходов организациям, не имеющим лицензий, влечет за собой наложение административных наказаний в виде штрафов..." Спасибо.
ответ
Приведенный вариант возможен.
26 августа 2008
№ 238217
Скажите, как правильно написать в заявлении семейное положение: неженатый или холостой (о мужчине), и где можно посмотреть нормативный материал. Спасибо, С уважением, Владимир
ответ
Оба варианты правильны. Но в документах (заявлениях, анкетах и пр.) принято писать холост.
14 марта 2008
№ 296497
Добрый день! Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая после слова "указать" в следующем предложении: "Просим Вас указать какое положение в очереди занимают следующие сотрудники".
ответ
Запятая после указать нужна.
28 февраля 2018
№ 235242
Уважаемые специалисты портала "Грамота.ру",проверьте,пожалуйста,расстановку кавычек в следующем предложении:Термин «статистика» происходит от латинского слова «status», которое означает «положение», «состояние».
ответ
Латинское слово не нужно заключать в кавычки. Значения можно выделить 'марровскими' кавычками (так принято в языковедческой среде). Слово "статистика" вместо кавычек можно выделить курсивом.
16 января 2008
№ 220627
Корректно ли предложение: "Складывалось положение, в которых бывать он не любил и давненько не бывал"? А если некорректно, то как можно сказать? Спасибо.
ответ
Лучше: Складывались обстоятельства, в которых бывать он не любил и давненько не бывал.
1 мая 2007
