Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 314887
Здравствуйте!
Есть ли ошибки в предложении: "Кто же она - девушка-весна?".
Заранее благодарен! Алексей.
ответ
В предложении ошибок нет.
4 июля 2024
№ 282713
Добрый день! "Какие ошибки допускают, предоставляя обратную связь?" - нужна ли запятая?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
7 июня 2015
№ 278153
Расчёты с покупателями непривязанные к документу. Есть ли ошибки в предложении? Спасибо за помошь!!
ответ
Орфографически верно: Расчёты с покупателями, не привязанные к документу.
18 сентября 2014
№ 293931
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибки в предложении: "Сравнивая цены, выбор часто падает на онлайн-магазины."
ответ
Да, есть ошибка в употреблении деепричастного оборота. Предложение надо перестроить. Например: Сравнивая цены, мы часто выбираем онлайн-магазины.
26 июля 2017
№ 210642
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста речевые ошибки из каких-либо известных газет или речи известных людей. спасибо
ответ
См. http://www.gramota.ru/forum/list.php?f=8 [форум].
24 ноября 2006
№ 324493
Нет ли ошибки в предложении: "Впервые побывав в посёлке, мне захотелось назвать его призраком"
ответ
Такое построение предложения возможно. См. ответ на вопрос 324469.
4 августа 2025
№ 326316
Есть ли ошибки в данном предложении: Для людей, не учивших магию, мир полон физики.
ответ
Ошибок нет.
5 октября 2025
№ 203780
Часто спорим с коллегой по поводу предложений типа "По данным ГИБДД, дорожно-транспортных происшествий в эти дни не зарегистрировано". На мой взгляд, это конструкция по типу "нас здесь не стояло" и правильный вариант: "По данным ГИБДД, дорожно-транспортные происшествия в эти дни не зарегистрированы". Права ли я?
ответ
Фраза По данным ГИБДД, дорожно-транспортных происшествий в эти дни не зарегистрировано построена правильно. Ошибки в ней нет. Она построена по модели "причастный предикатив + существительное в форме родительного падежа", это одна из схем, по которой строятся простые предложения в русском языке. Ср.: Подтверждения не получено. Хлеба не куплено. Денег адресату не выслано. Из этой истории никем не сделано необходимых выводов. Все эти фразы грамматически правильные.
Что касается фразы Вас здесь не стояло, то она не имеет отношения к рассматриваемому типу предложений. Ошибка здесь даже не столько в построении предложения, сколько в неправильной форме слова - в том, что глагол стоять употребляется как безличный. Безличные глаголы обозначают действие, у которых нет производителя (смеркалось), или действие, которое мыслится как происходящее помимо воли субъекта (меня знобит). Стоять - действие, у которого есть производитель и которое не может происходить без его воли, поэтому безличной формы у глагола стоять быть не может.
Что касается фразы Вас здесь не стояло, то она не имеет отношения к рассматриваемому типу предложений. Ошибка здесь даже не столько в построении предложения, сколько в неправильной форме слова - в том, что глагол стоять употребляется как безличный. Безличные глаголы обозначают действие, у которых нет производителя (смеркалось), или действие, которое мыслится как происходящее помимо воли субъекта (меня знобит). Стоять - действие, у которого есть производитель и которое не может происходить без его воли, поэтому безличной формы у глагола стоять быть не может.
23 августа 2006
№ 265838
Скажите, пожалуйста, является ли нарушением грамматических норм употребление фразы: «В результате пожара сгорели шесть домов» вместо «сгорело шесть домов.»?
ответ
Это не является нарушением грамматических норм, такой вариант возможен.
24 июля 2012
№ 313472
Являются ли оба варианта грамматически верными? У меня есть две новые тетради. У меня есть две новых тетради. Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
27 апреля 2024
