№ 241502
Подскажите пожалуйста, что значит слово инфернальный??
ответ
Инфернальный – адский, дьявольский.
3 июня 2008
№ 204855
Скажите, пожалуйста, что означает термин "инфернальность"? Спасибо.
ответ
Инфернальный -- существительное от инфернальный («адский, дьявольский»).
10 сентября 2006
№ 283560
Здравствуйте. Каким будет грамотное прилагательное от слова "иуда"? "Иудейскиий" не подходит, оно от "Иудеи". "Иудский" -- как-то уж слишком коряво. Спасибо.
ответ
Прилагательное от иуда – иудин.
15 августа 2015
№ 239923
Подскажите, нужна ли запятая после "так": Деревья в этом регионе необычайно красивы. Так канадский клен считается одним из достояний.
ответ
Запятая уместна, поскольку так имеет в этом случае значение 'например'.
23 апреля 2008
№ 321791
Добрый день ! Помогите пожалуйста разобраться с ударением в слове "украинский". В ваших источниках есть информация с удурением на "И" и "А" ,а Большой толковый словарь указывает ударение на "И" ,как устаревшее ,но с какого года оно устарело не указано. Как правильно на настоящее время ?
ответ
Правильное ударение по-прежнему украи́нский. Помета «устар.» в «Большом толковом словаре» относится к варианту укра́инский. Из всех орфоэпических словарей только «Большой орфоэпический словарь русского языка» дает укра́инский как допустимый вариант (но всё равно при предпочтительном украи́нский).
13 февраля 2025
№ 259518
Здравствуйте, дорогие работники грамоты.ру. Ответьте нам на вопрос: Нужна ли запятая в предложении: Я влюбилась в Канаду (?) и теперь собираюсь поступать в канадский университет. Заранее благодарна.
ответ
23 марта 2010
№ 297614
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется название торговой марки в предложении: "На мировом ювелирном рынке наиболее известен канадский ископаемый перламутр, продающийся под торговой маркой аммолит." Предложение из научной статьи. Я считаю, что должно писаться "Аммолит"
ответ
16 июля 2018
№ 255333
Добрый день! В "Школьном этимологическом словаре" (Шанский. Н. М.Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/ Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. — 7-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2004. — 398, [2] с.) происхождение слова "Человек" описано след.образом: ЧЕЛОВЕК. Общеслав. Сложение (с помощью соединит. гласной о) *čel- и *věkъ, в котором первая часть имеет значение "член рода или семьи" (см. челядь), а вторая — "здоровье, сила" (см. век). Человек буквально — "член рода или семьи, исполненный силы" > "совершеннолетний". Можно ли считать такое объяснение корректным? Не противоречит ли оно соответствующей статье словаря Фасмера? Заранее благодарю, Екатерина
ответ
Такое объяснение - одно из возможных, но, к сожалению, не 100-процентно верное. Слово человек - темное в этимологическом плане.
21 августа 2009
№ 243547
Почему "русский язык" -> "російська мова" (не "руська мова"), ведь "російський" означает "относящийся к России"? Тогда, например, "канадский язык". Является ли общепринятый перевод верным? Анализ этимологии слов по отдельности, на мой взгляд, в пользу "руська мова".
ответ
На наш взгляд, это вопрос лучше задать справочной службе украинского языка.
18 июля 2008
№ 265253
Здравствуйте! Я часто встречаю расхождения в передаче украинских имен и фамилий на русском. Скажите, как правильно: передавать, например, такие имена, как Олександр, Андрій, Олексій, Юхим, Опанас, Оксана так: Олександр, Андрий, Олексий, Юхим, Опанас, Оксана – или так: Александр, Андрей, Алексей, Ефим, Афанасий, Ксения? То же с фамилиями, например Білик (Белик или Билык), Жовнір (Жовнир или Жолнер). Спасибо!
ответ
Если речь именно о передаче в русской транскрипции украинских имен, то их нужно передавать в соответствии с первоисточником: Олександр, Андрий, Олексий, Юхим, Опанас, Оксана, Жовнир, Билык.
22 декабря 2010
