№ 277684
"Эта книга по сути первая публикация на данную тему". Нужно ли тире между подлежащим и сказуемым? Или "по сути" - это обстоятельство? Буду благодарна за быстрый ответ.
ответ
Правильно: Эта книга, по сути, первая публикация на данную тему.
8 сентября 2014
№ 261764
Я всегда считала, что правильно говорить "по приезде", и была просто в шоке, когда филолог, преподаватель ВУЗа сказала, что верно будет "по приезду", и сочла мое "по приезде" ошибкой!!! Рассудите нас, пожалуйста. Кстати, "сочти ошибкой" или "сочти за ошибку"?
ответ
Правильно: по приезде (=после приезда). Преподаватели тоже иногда ошибаются. Корректно: счесть ошибкой, счесть за ошибку.
20 мая 2010
№ 306248
Здравствуйте! Вопрос касается правописания частицы НЕ с причастием в юридических текстах. В статье 30 УК РФ дважды используется конструкция "по не зависящим от этого лица обстоятельствам". Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в пунктах 7, 16, 18 та же конструкция употреблена пять раз в иной редакции "по независящим от этого лица обстоятельствам". Где правильно? Уверен, что в первом случае. Но неужто в ВС РФ нет корректора?
ответ
Следует признать, что правильно написано в постановлении. В большинстве случаев причастия (с которыми не пишется раздельно) можно отличить от соотнесенных с ними отглагольных прилагательных (которые пишутся с не слитно) по наличию или отсутствию зависимых слов. Но некоторые отглагольные прилагательные, как и причастия, способны иметь зависимые слова. Именно такое прилагательное входит в устойчивый оборот по независящим от кого-либо причинам / обстоятельствам. Словари толкуют этот оборот так: 'по причинам, не связанным с чьим-л. желанием, волей' (Малый академический словарь); 'по посторонним, объективным причинам' (Толковый словарь С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой). Еще в первом издании «Справочника по правописанию и литературной правке» (1967 г.) Д. Э. Розенталь добавил к основному правилу о не с причастиями такое примечание: «Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно, например: Это всеобщее одушевление, блеск, шум – все это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся (Достоевский). Ср.: неподходящие для южных культур условия (т. е. малопригодные, в значении прилагательного) – написания, не подходящие под правило (причастный оборот); по независящим от редакции обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным) – рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот)...»
В академическом «Русском орфографическом словаре» устойчивый оборот по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам зафиксирован (см. словарную статью для слова независящий).
14 июля 2020
№ 211863
Допустимо ли словосочетание:МЕТОДИКА школы по эффективному усвоению знаний? Пожалуйста,если можно, ответьте побыстрее(срочно!)
ответ
Правильно: методика эффективного усвоения знаний.
12 декабря 2006
№ 216558
Мы позиционируем себя как универсальную компанию/универсальная компания? Какое правило существует по этому вопросу?
ответ
Предпочтительно: как универсальная компания.
28 февраля 2007
№ 218717
Здравствуйте, ответьте все-таки, как правильно "скидки при предоплате" или "скидки по предоплате", заранее спасибо.
ответ
Сочетание скидки при предоплате корректно.
5 апреля 2007
№ 220522
Правильно ли стоят запятые? "Инвестиции, по сравнению с 2006 годом, выросли в два раза".
ответ
Пунктуация корректна.
3 мая 2007
№ 209397
ОЧЕНЬ СРОЧНО!!!!!
Корректно ли: "обучение по продуктам Microsoft" (или беспредложное управление: "обучение продуктам Microsoft")?
ответ
Первый вариант корректнее.
10 ноября 2006
№ 204888
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,"рлащём" или "плащом"правильно?Очень прошу уведомить об ответе по e-mail.Zhang
ответ
Правильно: плащом.
11 сентября 2006
№ 207415
Для достижения этой цели необходимо, по сути, одно - (или двоеточие?) значительный рост инвестиций.
ответ
Лучше поставить двоеточие.
16 октября 2006
