Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 276167
Доброго времени суток, уважаемые специалисты! Не могу найти ответ на аналогичный моему вопрос. Какие из вариантов верные? 1. 20 июня вступил в силу закон. 2. С 20 июня вступил в силу закон. 3. 20 июня начала работать комиссия. 4. С 20 июня начала работать комиссия. Заранее огромное спасибо!
ответ
Верно: 20 июня вступил в силу закон. 20 июня начала работать комиссия. При этом: С 20 июня закон в силе. С 20 июня комиссия работает в штатном режиме.
6 июля 2014
№ 207978
нет ли ошибки в названии закона, в слове ТУРИСТСКОЙ,
есть ли такое слово:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят Государственной Думой 4 октября 1996 года
Одобрен Советом Федерации 14 ноября 1996 года
(в ред. Федеральных законов от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
ответ
С точки зрения русского языка правильно: об основах туристической деятельности.
18 октября 2006
№ 314062
Добрый день!
Верно ли с точки зрения современной литературной нормы использовать слово "ужасно" в значении "очень" перед прилагательными и наречиями? Например, "ужасно красивый", "ужасно быстро", "ужасно странный" и т.д.
ответ
Наречие ужасно со значением степени зафиксировано в «Большом толковом словаре» (см. значение 2). Оно является нормативным и широко употребимым в разговорной речи. Однако в формальных контекстах, таких как деловая переписка или научные тексты, использование слова ужасно в этом значении неуместно. В этом случае нужно заменить его на более формальные синонимы, такие как очень или чрезвычайно.
10 июня 2024
№ 228022
Добрый день! Погода разгуливается, а ответ не спешит:)
Очень прошу сегодня ответить на напоминаемый вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.)
Большое спасибо! Хорошего настроения!
ответ
Предпочтителен второй вариант.
27 августа 2007
№ 234686
1. Каким сокращением правильно пользоваться в тексте статьи при упоминании федерального закона: ФЗ №94, ФЗ-94, 94-ФЗ?
2. Нужно ли писать слово "федеральный" с большой буквы при упоминании закона, например: "В соответствии с Федеральным законом..."
ответ
1. Как правило, используется третий вариант № 94-ФЗ. 2. В официальном названии документа слово федеральный пишется с прописной буквы: предусмотренных Федеральным законом «О...». В остальных случаях правильно написание со строчной.
27 декабря 2007
№ 299031
Здравствуйте. Нужна запятая после "согласно ему", "согласно ей", "согласно им"? _За подобным решением стоит закон, подписанный президентом США. Согласно ему, Госдепартамент должен был...
ответ
Запятая не ставится.
22 декабря 2018
№ 251848
Добрый день! Объясните, пожалуйста, что значит "рамочный федеральный закон" и как пишется это сочетание - с прописной или строчной? Заранее спасибо :)))
ответ
Вне сочетания с полным официальным названием закона корректно написание строчными буквами: рамочный федеральный закон.
19 февраля 2009
№ 253678
Предложение: " Закон устанавливает, в каих случаях и в каком порядке лица привлекаются к ответственности." Нужна ли запятая перед "и"?
ответ
Запятая перед и не нужна.
26 июня 2009
№ 204773
Пожалуйста, подскажите, нужно ли заключать в кавычки выражение в названии "Закон о налоговом администрировании,или новые "правила игры" на налоговом поле"? Заранее спасибо.
ответ
Заключать в кавычки слова правила игры не требуется.
8 сентября 2006
№ 301951
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в предложении «забыл это время (,) как страшный сон, а вы напомнили» нужна ли запятая перед «как»? Это сравнительный оборот или фразеологизм? Спасибо!
ответ
Запятая ставится.
17 августа 2019
