Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 249 ответов
№ 249903
Как образовать правильно уменьшительно-ласкательную форму от Карла? Карлик по очевидным причинам не подходит. Карлуша и Карлуня вроде бы тоже не очень благозвучно...
ответ

Уменьшительные формы имен могут образовываться разными способами, единого правила нет. Выбирайте тот вариант, который Вам по душе.

21 декабря 2008
№ 249298
Поясните,пожалуйста, написание слова "безызносный". По правилам орфографии, вроде бы, нужно писать "ы". А в одном из учебников по физике пишется с буквой "и". Какой вариант, все-таки, правильный? Почему?
ответ

Правильно только безызносный. При сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и, пишется, согласно c произношением, по общему правилу ы.

5 декабря 2008
№ 248703
Скажите, пожалуйста, какое окончание будет иметь мужская фамилия Крыжанац в творительном падеже: Крыжанацем или Крыжанацом? Фамилия вроде бы хорватского происхождения.
ответ

Правильно: Крыжанацем.

18 ноября 2008
№ 246938
Скажите, пожалуйста, как верно расставить знаки препинания в предложении: Данная гарантия не относится к следующему: - таким деталям, как лампы накаливания, свечи зажигания, предохранители, угольные щетки на контакты контакторов, клиновидные ремни, элементы фильтров и нормальному износу деталей ходовой части. это текст договора, я не могу понять, что тут не так.Вроде бы обобщающее слово есть и двоеточие должно быть. Но там сравнительный союз "как"
ответ

Возможный вариант: не относится к следующим деталям: лампы накаливания...

8 октября 2008
№ 245462
Известно, что "вроде бы" не является вводным словом. Вопрос: являются ли вводными словами "вроде" и "вроде как"?
ответ

Как правило, эти слова не выделяются в качестве вводных (хотя, не скроем, определенные основания для этого есть).

3 сентября 2008
№ 243067
В рейтинг самых богатых людей мира по версии журнала "Форбс" вошли... Нужно ли обособлять в данном случае "по версии..."? Вроде бы источник информации (вводное), но что-то смущает. Спасибо
ответ

Обособление не требуется.

4 июля 2008
№ 242863
Здравствуйте! Вроде бы раньше на Вашем сайте была ссылка, как сделать страницу стартовой, а сейчас не могу найти.. Помогите, пожалуйста!
ответ

Чтобы сделать страницу стартовой, настройте Ваш браузер соответствущим образом (вкладка Tools в панели браузера).

2 июля 2008
№ 242861
Добрый день! Как правильно "Доктор выехал на ФАП (фельдшерско-акушерский пункт)" или "Доктор выехал в ФАП" ? Последнее вроде бы правльнее, но произносить сложнее. Заранее благодарен
ответ

Второй вариант верен.

2 июля 2008
№ 242370
Нужно ли выделять «вроде», «вроде бы», выражающие неуверенность, запятыми? Спасибо.
ответ

Нет, частицы вроде и вроде бы не обособляются.

23 июня 2008
№ 241528
В чем различие слов "приумножить" и "преумножить", в каких случаях каждое из этих слов используется? У меня сложилось такое представление : приумножить - увеличить незначительно, а преумножить - увеличить очень сильно. Но почему-то всегда кажется правильным "приумножить", а "преумножить" - вроде бы не совсем правильно. Может быть тут какую-то роль играет нечто психологическое?
ответ

Сейчас рекомендуется во всех случаях писать приумножить. См., напр.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

3 июня 2008

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше