Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 288331
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая между частями преамбулы распорядительного документа: "В соответствии с Бюджетным кодексом, Федеральным законом...от.... №... " ...", постановлением Правительства Российской Федерации от... №.. " ... " (,) в связи с ликвидацией (в целях совершенствования ...) ..... Очень хочется ставить, так как текст получается большой, интонацией разделяется. Спасибо!
ответ
Вы правы, предпочтительно с запятой.
11 мая 2016
№ 288197
В случае "Удалять в NN не используемые товары" - нужно писать "не используемые" или "неиспользуемые"? Мне кажется, слитно, но я не уверен
ответ
Вы правы, корректно слитное написание.
4 мая 2016
№ 289402
Здравствуйте. Вряд ли нужна запятая в скобках: Мэй проведет все процедуры по прекращению членства в ЕС. "Brexit - значит(,) Brexit", - говорит она.
ответ
Вы правы, запятая не нужна.
13 июля 2016
№ 305546
Прохромал на почти не гнущейся правой ноге к выходу". "Не гнущейся" нужно ведь писать раздельно?
ответ
Вы правы, следует писать раздельно.
6 мая 2020
№ 242778
Бахчисарайский историко-культурный заповедник Ханский дворец - мне кажется, что название Ханский дворец нужно писать в кавычках. Я права?
ответ
Да, Вы правы. Кавычки уместны.
1 июля 2008
№ 250393
Грамота! Очень срочно нужно узнать, корректно ли стоит запятая в словосочетании: "сделать все(,) что угодно". Спасибо.
ответ
Запятая имеет право на существование.
14 января 2009
№ 253010
"Привычка помогать другим становится тенденцией". Мне почему-то кажется, что, скорее, тенденции переходят в привычки
ответ
Вы правы, фраза стилистически неудачна.
8 мая 2009
№ 254055
Зравствуйте, у нас с коллегами возник вопрос. Верно-ли написан текст заголовка у статьи на rbc.ru: "США: Мы не будем мешать Израилю нанести удар по Ирану" http://top.rbc.ru/politics/05/07/2009/313997.shtml Мы предпологаем, что правильно будет так: "США: Мы не будем мешать Израилю НАНОСИТЬ удар по Ирану". Спасибо.
ответ
Вы правы, фразу нужно отредактировать.
7 июля 2009
№ 254425
Здравствуйте! Ну и жара, я Вам скажу.. Скажите, пожалуйста, можно ли утверждать, что местоимение "нечто" по своему значению (как лексическому, так и грамматическому) предполагает сочетание только с прилагательными, но никак не с наречиями. То есть нельзя сказать "нечто больше", можно только "нечто большее" (Например, сделать нужно нечто большее (а не нечто больше)). Благодарю!
ответ
Да, Петр, полагаем, Вы правы.
16 июля 2009
№ 307346
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Обращаюсь к вам даже не с вопросом, а, скорее, с утверждением. Но лёгкое сомнение всё же есть. На сайте OBRAZOVAKA: "Делая ударение на «е» безудЕржный, происходит возвращение к старой норме, вышедшей из употребления в современном русском языке." И это на ресурсе, посвященном грамотности! Я имею в виду употребление деепричастного оборота. В своё время (более полувека назад) моя учительница русского языка Антонина Сергеевна Бурьян приводила пример некорректного употребления деепричастного оборота: "Проходя по улице, на меня упал кирпич", который я запомнил навсегда. Правда, в приведенном выше примере несколько другая конструкция, однако правило действует то же самое (я сам себе его сформулировал): деепричастный оборот выражает действие, осуществляемое подлежащим. А если такового нет, то и такой оборот употреблять нельзя. Я прав?
ответ
Вы правы, конечно. Преложение некорректно.
28 января 2021
