№ 320250
Доброе время суток! В чём отличие между этими вариантами?
(1) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ.
= использование совершенного вида выражает значение повторяющихся действий и могут быть представлены как потенциально возможные в определённых обстоятельствах? (2) Прежде чем ГОВОРИТЬ НСВ надо сначала ДУМАТЬ НСВ.
= подчёркивает повторяемость, т.к. все формы глаголы в НСВ?
(3) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ДУМАТЬ НСВ.
= какое действие подчёркнуто сильнее?
(4) Прежде чем ГОВОРИТЬ НСВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ.
ответ
В примере (1) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ значения повторяющихся действий нет. Значение потенциальности видеть можно вполне (ведь использован инфинитив). Использование двух форм НСВ в (2) подчеркивает процессуальность (длительность), значение повторяемости может быть внесено только дополнительными лексическими средствами (каждый раз, всегда и т. п.). В (2) и (3) использование НСВ думать ведет к предпочтительной трактовке предложения как совета (или даже замечания); если (1) и (4) можно с равным успехом адресовать как собеседнику, так и себе самому, то (2-3) по отношению к себе самому маловероятно (разве что как выговор самому себе).
В целом все варианты вполне дееспособны. Что же касается вопроса, какое действие подчеркнуто сильнее, то ответа на него нет: вид не прагматическая категория, с его помощью ничего не подчеркивается. Подчеркнуть некоторый аспект смысла можно нарочитым лексическим выбором, частицами, интонацией… Вид я бы назвал — если его все-таки включать в этот список — последним в ряду подобных средств. Нет у него такой функции.
15 декабря 2024
№ 316501
Здравствуйте! Как правильно прочитать числительное и в какую форму поставить существительное в следующей фразе: Он видел (32) (коллега)? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Правильно: Он видел тридцать двух коллег.
29 августа 2024
№ 267633
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в фразе: говорят ты хорошо сидел дома один.
ответ
Верно: Говорят, ты хорошо сидел дома один.
6 декабря 2012
№ 224088
Нужны или нет кавычки в наименовании автомобиля и с какой буквы писать - строчной или прописной - это название?
Всех, кто видел белый "Ниссан", просим...
ответ
Правильно: всех, кто видел белый «ниссан», просим...
27 июня 2007
№ 304412
Как правильно: "потребность в сне" или "потребность во сне"?
ответ
Правильно: потребность в сне, но видел во сне.
27 января 2020
№ 296328
Добрый день. Как правильно: "откроется мир, который прежде никто не видел" или "откроется мир, которого прежде никто не видел"?
ответ
Корректно: откроется мир, который прежде никто не видел.
21 февраля 2018
№ 270344
Добрый день, Является ли фраза "видел видео" тавтологией? Будет ли более грамотно сказать "смотрел видео", или оба варианта одинаково допустимы?
ответ
Сочетание видел видео стилистически некорректно. Смотрел видео — правильный вариант.
6 августа 2013
№ 278025
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужны ли знаки препинания в предложении: Все равно где ты и с кем ты идешь. Спасибо
ответ
Все равно, где ты и с кем ты идешь.
16 сентября 2014
№ 295291
Нужны ли здесь запятые перед что? Всё что видел, всё что слышал и кое-что ещё.
ответ
Верно: Всё, что видел, всё, что слышал, и кое-что ещё.
18 ноября 2017
№ 278799
Здравствуйте. К вопросу № 278770, точнее ответу на него. На мой взгляд, «зажмурившись стоял» – единое целое. В справочнике под редакцией Лопатина написано: «Деепричастия на -в, -ши чаще передают другие оттенки обстоятельственных значений (причины, времени, уступки), которые способствуют обособлению» (http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=189), то есть необособление всё же возможно. Вот подходящий пример из справочника Розенталя: «Она сидела чуть откинув голову» (http://old-rozental.ru/punctum_uk.php?pid=81#pp81). Разница только в порядке слов, но он ведь роли играть не должен.
ответ
Можно не обособлять. Но одна запятая (как в оригинале) точно будет ошибкой.
22 октября 2014
