№ 306545
Можно ли сказать: "в силу неумения (или недостаточного умения) пользования новыми технологиями"? Или правильнее сказать: "...использования новых технологий"? С уважением и надеждой на ответ.
ответ
Существительное неумение употребляется с начальной формой глагола. Поэтому корректные варианты: В силу неумения пользоваться новыми технологиями и в силу неумения использовать новые технологии.
8 сентября 2020
№ 304408
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед словом "как" в следующем предложении: Кусочек блокадного хлеба, как единственный источник жизни и надежды.
ответ
27 января 2020
№ 231766
Не теряю надежды все-таки получить ответ :) Как правильно: песчано-соляная смесь или песко-соляная? Ни в одном словаре нет слова "песко-соляный".
ответ
В "Русском орфографическом словаре" под ред. проф. В. В. Лопатина есть прилагательное песко-соляной. Словарь имеется на нашем портале.
24 октября 2007
№ 283978
Скажите, пожалуйста, во фразе: Оставь надежду всяк сюда входящий, нужна ли запятая или это все-таки ложное обращение и можно запятую не ставить?
ответ
Фраза эта обычно приводится с запятой: слова всяк сюда входящий обособляются как обращение (к тем, кто входит во врата ада). Но можно обосновать и отсутствие запятой: запятую допустимо не ставить, если считать, что в этой фразе заложено значение пожелания (пусть оставит надежду всяк сюда входящий).
9 сентября 2015
№ 301911
Добрый день .Извините ,если утруждаю вас вопросом.Подскажите ,пожалуйста ,где можно приобрести журнал "Русская речь "?Я льщу себя надеждой ,что вы ответите в ближайшее время .
ответ
16 августа 2019
№ 296435
Нужна ли запятая в данном случае: Пусть будешь ты всегда счастливым, пусть будет счастлива семья (,) и пусть твой путь надеждой будет, опорой, верой для тебя.
ответ
Указанная запятая не нужна.
25 февраля 2018
№ 292203
Здравствуйте, друзья! Пишу вам уже и пишу... Не прекращая... Пишу раз в два-три дня... Уже больше месяца... Всё надеюсь... Я понимаю, что я не один... Однако не теряю надежду и в очередной раз обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться со случаями, когда вводное слово (сочетание) стоит на границе сложного предложения (как с союзной, так и бессоюзной связью), а в качестве связи выступает тире, например: «Как пройти -- думаю, вам подскажут», «Будешь делать как надо -- может быть, всё и получится». Никак не могу найти что-либо о подобных случаях в справочниках. Нужна ли всё-таки запятая перед тире или нет? На вас вся надежда. Буду премного благодарен. И прошу подсказать, нужны ли запятые в этом предложении: «...что жить не нарушая закон выгодно...» (и допустимо ли ставить два многоточия при подобном, так сказать срединном, цитировании?). С уважением, Александр
ответ
Вот что нам удалось найти в "Справочнике по правописанию и стилистике" Д. Э. Розенталя (1997 г.).
Наличие при тире запятой в качестве дополнительного знака связано с условиями контекста. Например: Прихвастнуть любил – этот грех за ним водился, – может, и тут что приплел для красного словца… (Фурманов) (запятая перед вторым тире служит для отделения вводного слова может, которым начинается часть предложения, следующая за вставной конструкцией).
Таким образом, запятая в указанных Вами случаях ставится.
Верно: что жить, не нарушая закон, выгодно. Многоточие может ставиться одновременно и перед цитатой, и после нее, если это требуется.
26 февраля 2017
№ 279558
Нужна ли запятая перед "вновь" А как их жены и матери жили в надежде, вновь встретиться с ними
ответ
Запятая перед "вновь" не требуется.
19 ноября 2014
№ 258731
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможны ли следующие словосочетания? "сочетание трав давало поразительные успехи", "надежды сбылись". Заранее спасибо.
ответ
Сочетание трав давало поразительные результаты; надежды оправдались или мечты сбылись.
6 марта 2010
№ 326363
Добрый вечер! На обложке букваря Надежды Жуковой написано: «Сочетание традиционной и оригинальной логопедической методик». Может, всё же верно «логопедических методик»?
ответ
Нам этот подзаголовок известен в другом варианте: сочетание традиционной и оригинальной логопедической методики (не методик). Здесь формы единственного числа не противоречат норме.
7 октября 2025
