№ 259668
Как правильно: "гражданское дело о признании недееспособной Иванову Ирину Петровну" или "....Ивановой Ирины Петровны"? Буду Вам благодарна!!!
ответ
Правильно: гражданское дело о признании недееспособной Ивановой Ирины Петровны.
26 марта 2010
№ 298904
Здравствуйте, как правильно написать числительное и суток. В этот час мы покидаем льдину, пройдя за двести семьдесят четыре сутки дрейфа свыше двух тысяч пятисот километров.
ответ
Числительные написаны правильно. Слово сутки нужно заменить на слово день: за двести семьдесят четыре дня.
8 декабря 2018
№ 252387
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, какую стилистичекую ошибку можно выделить в предложении "Давайте сначала установим причину полноты, а затем подберем гомеопатические или другие средства лечения" ?
ответ
Лучше: ...а затем подберем способ лечения.
13 марта 2009
№ 247960
добрый вечер! может быть подскажете причину происхождения слова брак(как союз м и ж) где-то у вас на сайте видел, а теперь не могу найти. спасибо.
ответ
30 октября 2008
№ 220734
Президент, не смотря / несмотря на личную трагедию - гибель жены - принял в этом участие.
Как правильно расставить знаки препинания? И употребить "не смотря на"?
ответ
Корректно: Президент, несмотря на личную трагедию -- гибель жены, принял в этом участие.
8 мая 2007
№ 328661
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая, выделенная скобками: «Натуральные компоненты, например, мед или экстракты трав(,) могут вызвать аллергию». Если нужна, как назвать причину обособления — приложение?
ответ
Верно: Натуральные компоненты, например мед или экстракты трав, могут вызвать аллергию. В этом предложении обособляется присоединительная конструкция. Вводное слово в начале обособленного оборота не отделяется от него запятой.
15 декабря 2025
№ 260658
Здравствуйте! Верно ли следующее высказывание, "Когда вы одеваете юбку по колено длинной и завышенные ботильоны, вы визуально укорачиваете ноги" ? Мне кажется, в данном случае правильно писать "надеваете". Или я ошибаюсь? Спасибо!
ответ
Правильно здесь: надеваете.
19 апреля 2010
№ 296468
Здравствуйте! Я уже недавно посылал вам вопрос. Но ответа на него не дождался. Или он для вас несущественный или наоборот очень трудный, раз не можете ответить. Уважаемые филологи и лингвисты! Для меня ваш ответ на этот вопрос очень важен. Поэтому снова его вам задаю. В 1997 году город Кустанай был переименован в Костанай. Я пишу рассказ, в котором героиня рассказывает внуку о своей жизни в 1945 году. Правильно ли будет для исторической достоверности указывать в рассказе написание города Кустанай, так как в то время он писался, с буквой «У». А не с буквой «О», как он пишется сейчас. Например: «В 1945 году сказали нам, что война закончилась. Мы обрадовались. Собрались все девчата, кто из нашей деревни и из города Кустаная был, и решили вместе домой возвращаться. Чтобы легче было».
ответ
Если действие происходит в настоящем, а героиня рассказывает о прошлом, то следует выбрать тот вариант, который будет правильно ее характеризовать.
Так, если она говорит по-старому, значит, она привязана к тому времени и не переучилась называть город на новый лад, а может быть, и не знает, что название изменилось. Если героиня говорит по-новому, скорее всего, она следит за событиями, погружена в современность, а не в прошлое. Так что выбор зависит от того, какими чертами вы хотите наделить персонажа.
25 февраля 2018
№ 313324
Здравствуйте! Сейчас довольно часто стали появляться слова типа авторка и докторесса (без негативного контекста), причём люди, их использующие, утверждают, что это естественное изменение языка, и обижаются, когда собеседники не поддерживают употребление новых феминитивов. Можно ли называть такие новообразования искусственными (с учётом того, что есть определённые рекомендации по образованию и употреблению феминитивов)? Как называются подобные новые феминитивы? Жаргонизмы?
ответ
Новые феминитивы можно называть неологизмами. Если феминитив создан на основе редкой или необычной словообразовательной модели, то его, как представляется, можно назвать окказионализмом, или индивидуально-авторским образованием, но не искусственным словом. Определить функционально-стилистическую принадлежность слова можно только с опорой на типичные для него контексты.
5 апреля 2024
№ 324235
В словах затевать, затеять, затея сейчас выделяется корень зате(j)-. Но подсознательно часть за- ожидаемо ощущается приставкой — это просто случай наивной этимологии или она на самом деле была когда-то приставкой? Каков тогда корень и что он означает?
ответ
Этимологически за- является приставкой. В. М. Иллич-Свитыч сближал затеять и таить и определял этимологическое значение глагола затеять как ‘задумать в тайне’.
28 июля 2025
