Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232910
Неважно, какие спортивные цели вы преследуете (какой знак или знаки)) эти советы помогут идти к ним, не останавливаясь.
ответ
Корректно: Неважно, какие спортивные цели вы преследуете, -- эти советы помогут идти к ним не останавливаясь..
20 ноября 2007
№ 234363
Есть ли возможность на вашем портале посмотреть, как разбирается то или иное слово по составу. Например, "находка", "идти"
ответ
См. в учебнике Е. И. Литневской.
19 декабря 2007
№ 321981
Можно ли использовать словосочетание «стоило было»?
Мне не стоило было этого делать/ей не стоило было идти туда.
ответ
Такое сочетание некорректно. Правильно: мне не стоило этого делать, ей не следовало идти туда.
18 февраля 2025
№ 216062
Как правильно пишутся названия организаций и фирм, включающие в себя иностранные названия, состоящие из более чем одного слова: банк "Banka Poppulare" или банк "Банка Поппуларе", или банк "Банка поппуларе"?
ответ
Лучше оставить написание латиницей. В этом случае кавычки не нужны.
19 февраля 2007
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречной. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
№ 286599
"С учетом этих особенностей время во сне будет идти, как в реальном мире". Правильно ли поставлена запятая перед "как"?
ответ
Запятая не нужна.
29 января 2016
№ 235200
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: идти на/в кухню; работать на/в фирме; звонить, ехать на/в Украину? Спасибо!
ответ
Варианты в кухню / на кухню, в фирме / на фирме конкурируют. Правильно: звонить на Украину, ехать на Украину.
15 января 2008
№ 255108
После восьмидесятых, девяностых годов по аналогии должны идти нулевые и десятые годы. Но так не говорят. Как нужно говорить?
ответ
Так и говорят: нулевые, десятые.
17 августа 2009
№ 201930
Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая :"Теперь вам не нужно идти в фотостудию, чтобы увидеть_,_ как она прекрасна." ?
ответ
Запятая нужна: Теперь вам не нужно идти в фотостудию, чтобы увидеть, как она прекрасна.
27 июля 2006
№ 201615
Здравствуйте,уважаемые работники Справочного бюро!
У меня вопрос:говорят ли по-русски"идти в рубашке"?
Очень прошу срочного ответа.Спасибо.
ответ
Если Вы имеете в виду устойчивое выражение, правильно: Родиться в рубашке.
22 июля 2006
