№ 317117
Добрый день! Решаю 2-3 задание ОГЭ по русскому языку из банка ФИПИ, и возник вопрос, какая же все-таки грамматические основа в одном из предложений.
"В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро)".
Вариант ответа: Себастьян Кабот был поражён и решил.
Сайт ФИПИ выдаёт приведенный вариант как неверный, предполагая, что грамматическая основа - "капитан Себастьян Кабот был поражён и решил". На других сайтах - как верный.
Объясните, пожалуйста, как же правильно.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Такое задание в высшей степени некорректно, поскольку лучшие лингвисты-синтаксисты готовы полемизировать по поводу ответа. Но предпочтительным является вариант с включением слова капитан в состав подлежащего. Это слово (капитан) стало бы приложением к имени, если бы оказалось в постпозиции (где станет обособленным: Себастьян Кабот, испанский капитан...). Мы бы за такие задания (вернее, за умысел засчитать как ошибку включение / невключение капитана в состав подлежащего) отправляли в Южную Америку по следам капитана без обратного билета.
Проблема ведь еще и в том, что испанский — определение именно к капитану, а не к имени и не к сочетанию капитана и имени, иначе получится, что подразумевается, будто был испанский капитан Себастьян Кабот, а был еще, скажем, и португальский капитан Себастьян Кабот. Но тогда и это определение нужно включать в подлежащее, что уже совсем странно. Так что мы бы в конечном счете пришли к выводу, что подлежащее — капитан, а его имя — приложение к нему (такие приложения обособлять не обязательно). Но ни на одном сайте, о которых Вы упоминаете, оно не предусмотрено. Хотя любому человеку, хотя бы раз пытавшемуся разобраться с приложениями, известно, что в сочетаниях нарицательного и собственного имен приложением может быть и то, и другое, причем при одном и том же порядке слов. История с приложениями вообще крайне запутанна, противоречива и, по сути, теоретически не разработана.
18 сентября 2024
№ 317985
"Из 8 задач 5 задач выполнены:" - должно ли стоять тире или двоеточие после части: "Из 8 задач"?
ответ
В этом предложении (во всяком случае, приведенном вне контекста) знаки препинания не требуются.
16 октября 2024
№ 283934
Для решение задач по физике? Или Для решения задач по физике ?
ответ
Верно: для решения задач по физике.
5 сентября 2015
№ 265025
Какая основа в предложениях: "Мы отправились в путешествие, чтобы увидеть что-то необычное", "Трудно решить эту задачу"? В школе учитель уверяет, что инфинитив всегда является составным глагольным сказуемым, даже если нет связки, т. е. она является нулевой.
ответ
В первом случае перед нами особый тип предложения - инфинитивное. Во втором случае - обычное составное глагольное сказуемое.
11 декабря 2010
№ 249334
Уважаемое справочное бюро! Подскажите, как правильно писать словосочетание "красные кхмеры" (например, в контексте "режим красных кхмеров") - всегда в кавычках, всегда без кавычек, первое слово с большой буквы? Спасибо.
ответ
Корректно: красные кхмеры, режим красных кхмеров.
8 декабря 2008
№ 285894
Допустимо ли в письменной речи (официальное обращение) в госорганы использовать заглавную букву "Я" в отношении себя самого? К примеру, "В феврале 2000г. Я, гражданин РФ, решил обратиться в судебные органы с целью добиться справедливости..."
ответ
Написание с прописной буквы местоимения я правилами русской орфографии не разрешается (кроме тех случаев, когда оно начинает предложение).
17 декабря 2015
№ 326957
Здравствуйте, как правильно разобрать по составу слово задача?
ответ
В составе существительного задача выделяется приставка за-, корень -да-, суффикс -ч- и окончание -а: за-да-ч-а.
22 октября 2025
№ 268093
Какие предложения составлены правильно и верно выражают смысл применительно к термину «задача», как средству достижения цели: а) задача поставлена Иванову И.И.; б) задача поставлена менеджеру отдела снабжения; в) задача поставлена отделу снабжения. С уважением, Михаил
ответ
Все три варианта правильны. Выберите наиболее подходящий по смыслу вариант.
15 января 2013
№ 310840
Здравствуйте! Скажите, правильно ли расставлены знаки препинания в данных предложениях? Цитирую: Дальше — в чем я абсолютно не сомневался — будет еще интересней. Я сразу решил: если выберусь невредимым из этой передряги, то первое, что сделаю, — напьюсь.
ответ
Знаки препинания расставлены правильно.
21 августа 2023
№ 327720
Здравствуйте! "Что, ублюдок, решил поиграть в святошу? Теперь ты у нас смирный как ангелочек, да, мразь?" (реплика). Согласны ли вы с мнением, что здесь нужна запятая: "Теперь ты у нас смирный, как ангелочек, да, мразь?"
ответ
Приведенную фразу лучше оформить в двух предложениях: Теперь ты у нас смирный, как ангелочек? Да, мразь?
10 ноября 2025
