Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Вместе с тем, эти признаки могут быть доказаны..." Если не нужна, то почему. Спасибо.

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Стылый, наполненный предчувствием зимы( ) ветер прошелся не торопясь по взгорку. Если запятая нужна, объясните, пожалуйста, почему. Спасибо.

В связи с изменением предложенных Вами условий сотрудничества нам нужна неделя, чтобы их обсудить. В предложении нужна запятая после слова "сотрудничество"? Спасибо.

Добрый день. "Необходимо задать значение ОКТМО отличное от нуля." Нужна ли запятая после "ОКТМО"? По ощущениям нужна, но не могу понять, чем обосновать. Спасибо!

А в это время у мамы появляется возможность заняться собой (,) любимой. Нужна ли запятая и если не нужна, то почему7 Спасибо за своевременный ответ.

Уважаемая Грамота! Нужна ли запятая и почему? Пойдём в бар (,) посидим. А во втором случае вроде бы не нужна. Пойдём посидим в баре. Спасибо!

подскажите, нужна ли тут запятая? в теплой(,) дружеской обстановке... желаем теплых (,) дружеских встреч... На мой взгляд, нужна, но везде встречаю написание только без запятой.

Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Нужна ли запятая после слова _больше_ в предложении: Мы считаем, что люди — больше, чем золото. Спасибо! С уважением, Виктория

Здравствуйте! Мы очень надеемся, что вы сможете помочь в решении проблемы, связанной с подготовкой к изданию сборника научных статей. К сожалению, ответ не удалось найти в Интернете… Чем регламентируется порядок упоминания авторов перед статьей, если авторов у статьи несколько? Ситуация: есть несколько авторов. В исходном тексте, отданном на редактирование, они располагались следующим образом: П.П. Петров, доцент С.С. Сидоров, К.К. Козлов, кандидат технических наук, профессор И.И. Иванов ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРЮЧИМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Может ли автор-составитель корректировать порядок указания авторов в соответствии с общим принципом расположения авторов, который был определен редакционным советом сборника изначально? Но определен устно, без письменного соглашения. Редакционным советом было принято решение располагать авторов, ориентируясь на ученые степени, звания, должности. Кроме того, такой способ оформления помогает избежать «рваных строк» (каждый автор на каждой строке, все строки выровнены по правому краю), текст смотрится красиво с эстетической точки зрения. В отредактированном варианте список авторов перед заглавием статьи выглядел так: Кандидат технических наук, профессор И.И. Иванов, доцент С.С. Сидоров, П.П. Петров, Т.Т. Тишин ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРЮЧИМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Данное решение можно считать целесообразным при подготовке сборника? Согласно одному из главных принципов редактирования (единообразие элементов текста), такой подход был применен ко всем статьям без исключения. Ведь некорректно в одной статье указывать авторов по алфавитному порядку, в другой – ориентируясь на ученые степени и звания, в третьей – на должности и т.д.? Можно ли считать изменение порядка авторов в статье, отданной на редактирование, серьезной ошибкой, как если бы в фамилии было изменено окончание, неправильно были бы указаны инициалы? Считается, что все авторы, указанные перед заглавием статьи, в равной степени значимы, принимали участие в ее написании? И то, что человек указан третьим, а не первым в порядке упоминания, не говорит о том, что он внес минимальный вклад в труд? Очень надеемся, что ваш ответ поможет нам разрешить конфликтную ситуацию. С уважением, Ирина

Вопрос № 267932 Вместе с тем (,) XX век столкнулся ещё с одной ранее не встречавшейся проблемой . Нужна ли запятая? Спасибо. elshar Ответ справочной службы русского языка Запятая не нужна. Разве после слова "с одной" не нужна запятая?