№ 325830
Есть предложение «Начнем с того, что эволюция — это не просто смена поколений, это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор».
Допустима ли здесь запятая перед «это сложный процесс»? Или необходимо поставить точку (или другой знак препинания)? Есть ли конкретное правило, регулирующее такую ситуацию?
ответ
<p>В лексическом составе и в грамматической структуре частей приведенного предложения нет ничего, что препятствовало бы постановке запятой или точки между частями. Разница лишь в расстановке акцентов:</p>
<ul>
<li><i>...эволюция — это не просто смена поколений, это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор</i> (перечислительные отношения частей);</li>
<li><i>...эволюция — это не просто смена поколений. Это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор</i> (в первом предложении содержится «интрига», раскрываемая во втором).</li>
</ul>
<p>Вообще говоря, автор может подчеркнуть отношения логического обоснования между частями с помощью двоеточия: <i>...эволюция — это не просто смена поколений: это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор</i>. Правда, из-за повторения слова <i>это</i> такой вариант не выглядит удачным.</p>
<p>Сравним также случай, когда постановка точки или запятой невозможна: <i>Тогда я понял: надо уходить</i> (вторая часть бессоюзного сложного предложения замещает обязательную синтаксическую позицию при глаголе <i>понять</i>).</p>
<p>Как видим, возможность или невозможность оформить части бессоюзного сложного предложения в качестве отдельных предложений, возможность выбора между запятой, двоеточием и другими знаками середины предложения связаны с лексическим составом и грамматическим строением этих частей.</p>
20 сентября 2025
№ 325818
Добрый день. При проектировании интерфейсов хотели вывести статусы: необработано, в работе, закрыто.
Те слова выводятся плашкой без пояснений и не являются частью предложения.
Возникли сомнения в корректности написания «необработано».
Какое правописание в этом случае более корректно: не обработано, не обработанно, необработано, необработанно?
В интернете очень противоречивые комментарии на этот счёт. Подскажите пожалуйста.
ответ
<p>Краткие причастия пишутся раздельно с <i>не</i> и с одним <i>н</i>: <i>не обработано</i>.</p>
19 сентября 2025
№ 325817
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Странная давящая пустота была у него в груди.
ответ
<p>Лучше без запятой, потому что определения скорее неоднородные: <i>давящая</i> обозначает физическое ощущение, а <i>странная</i> — оценку этого ощущения.</p>
19 сентября 2025
№ 325816
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после 1.17 в следующем случае:
Задача 1.17
В вертикальной стенке, разделяющей резервуар на два отсека, на расстоянии...
То есть Задача 1.17 выступает в качестве заголовка перед условием задачи. В этом случае не следует ставить точку? Спасибо.
ответ
<p>Если заголовок оформлен в подбор с текстом, точка нужна. Если в отдельной строке — не нужна:</p>
<p><i>Задача 1.17. В вертикальной стенке, разделяющей резервуар на два отсека, на расстоянии...</i></p>
<p><i>Задача 1.17<br />
В вертикальной стенке, разделяющей резервуар на два отсека, на расстоянии...</i></p>
19 сентября 2025
№ 325811
Здравствуйте! Можно ли писать ключ-карта и карта-ключ; рыба-меч и меч-рыба; диван-кровать и кровать-диван? И если официально рыба называется меч-рыба, можно ли называть ее рыба-меч? И подскажите, как называются, как склоняются и какой род у слов, приведенных выше?
ответ
<p>Составное наименование <a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&mode=all" target="_blank"><i>диван-кровать</i></a> не предполагает перемены мест. Именно в таком виде оно представлено в словарях русского языка. В виде вариантов встречается наименование <i>рыба-меч</i> / <i>меч-рыба</i>. То же самое можно говорить о примерах <i>ключ-карта</i> / <i>карта-ключ</i>.</p>
19 сентября 2025
№ 325810
Скажите, пожалуйста, правильно ли говорить "разгромная победа"? И что может быть "разгромным", если речь идет о спортивной тематике: счет, поражение?
ответ
<p><answer>Выражения <i>разгромная победа</i> и <i>разгромное поражение</i> встречаются в текстах спортивной тематики: их авторы пишут о спортсменах и командах, победивших либо проигравших с большим перевесом очков или баллов. Как можно полагать, мотивирующим для них стало словосочетание <i>разгромный счет</i>. Обсуждаемые выражения используются и в текстах иной тематики, например при описании результатов выборов.</answer></p>
19 сентября 2025
№ 325820
Здравствуйте!
Есть ли подлежащее в предложении:
В реках, прудах, озерах водится много рыбы.
ответ
<p>В роли подлежащего выступает сочетание <i>много рыбы</i>.</p>
19 сентября 2025
№ 325819
Хочу похвалить Глеба () отвечал уверенно и правильно
Какой знак препинания лучше поставить и почему?
ответ
<p>Это предложение следует рассматривать как бессоюзное сложное, где вторая часть имеет значение причины, обоснования. По общему правилу перед второй частью в таком случае ставится двоеточие. Однако здесь вполне возможно и тире.</p>
19 сентября 2025
№ 325815
Здравствуйте. Разные словари дают разное ударение в слове "приноровлённый". Где-то указано "принорОвленный", где-то — "приноровлЁнный". Где правда?
ответ
<p>В большинстве словарей ударение <i>приноро́вленный</i> указано как предпочтительное или единственно возможное. Вариант <i>приноровлённый</i> отмечен только в некоторых изданиях.</p>
19 сентября 2025
№ 325814
Подскажите, пожалуйста, правильно я понимаю что верно "...ни увеличивался":
Однако высота струи не растет беспредельно, а достигает максимальной величины, после чего высота ее не изменяется, как бы сильно не увеличивался напор.
Спасибо.
ответ
<p>Да, здесь верно: <i>ни увеличивался</i>.</p>
19 сентября 2025
