№ 293400
Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно следует писать "не" и "регламентированные" в этом предложении: Все требования к разрабатываемому продукту, не регламентированные в настоящем ТЗ, должны оформляться...
ответ
Корректно раздельное написание.
14 июня 2017
№ 240219
Можно ли использовать словосочетание "крайне успешный" для того, чтобы подчеркнуть преимущество рекламируемого продукта? Не несет ли слово "крайне" негативной коннотации? Спасибо.
ответ
Крайне – очень, чрезвычайно.
5 мая 2008
№ 212396
В чем смысловая разница между словами "копировать" и "скопировать"? Возможно ли применение "скопировать" в програмном продукте (хотя в любой программе фирмы Майкрософт используется - копировать"
ответ
Копировать -- глагол несовершенного вида, скопировать -- совершенного. Оба эти слова корректны.
18 декабря 2006
№ 319680
Добрый день! подскажите, пожалуйста, как правильнее:
кешбэк на развлечения или кешбэк за развлечения?
Как будто когда речь идёт о чём-то невещественном, должен быть предлог на, но при этом если мы говорим о покупке чего-то (билетов, товаров, продуктов в магазина и тд), то обычно "кешбэк за билеты/ товары/ продукты"
ответ
Оба варианта имеют право на существование, и выбор одного из них зависит от контекста и авторского замысла. Выражение кешбэк на развлечения может подразумевать, что кешбэк предоставляется для оплаты развлечений. Выражение кешбэк за развлечения возможно тогда, когда речь идет о возмещении затрат, связанных с развлечениями. Следует помнить, что лингвисты не финансисты и, обсуждая смысловые особенности сочетаний со словом кешбэк, опираются на синтаксические нормы, а тонкие нюансы различных начислений и вознаграждений могут не учитывать.
30 ноября 2024
№ 227319
Помогите, пожалуйста, разобраться со знаками препинания в предложении: Стремясь быть более привлекательными для своих важнейших корпоративных клиентов(,)таких(,)как Московский филиал известной строительной фирмы, Коммерческий банк разработал новые кредитные продукты. Спасибо!
ответ
Корректно: клиентов, таких как...
14 августа 2007
№ 255784
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, этимологию слова БРАК(женитьба)? Есть ли общее с испорченной вещью?
ответ
Слова брак 'свадьба' и брак 'изъян, недоброкачественный товар' – омонимы, они имеют различное происхождение, их значения никоим образом не связаны друг с другом. Брак ('свадьба') – славянское слово, исторически связанное с глаголом брать. Брак ('недоброкачественное изделие') заимствовано в XVII веке через польское посредство из немецкого языка, где Brack 'негодный товар' < 'лом' – производное от brechen 'ломать'.
7 сентября 2009
№ 268154
Уважаемые господа! Нужна ли запятая перед фразой "с использованием.." в предложении: Продукт изготовлен из молока коровьего, соли пищевой (?) с использованием фермента животного происхождения.
ответ
18 января 2013
№ 234570
Туристский продукт формируется туроператором по его
усмотрению?? исходя из конъюнктуры туристского рынка?? или по
конкретному заказу. Как правильно,нужны ли запятые или это отглагольный предлог?
ответ
Исходя из - предлог. Обороты с этим предлогом обычно обособляются.
26 декабря 2007
№ 235932
Добрый день! На упаковке клея надпись - "продукт нетоксичен". Правильно ли это? Или нужно писать "не токсичен", т.е. раздельно? Заранее огромное спасибо за помощь!
ответ
Токсичен – краткое прилагательное. Не с краткими прилагательными может писаться слитно или раздельно, в зависимости от смысла: нетоксичен – при утверждении нетоксичности, не токсичен – при отрицании токсичности (решает автор текста). Так что ошибки нет.
29 января 2008
№ 242878
Как правильно белки, жиры или белок, жир в след. предложении. "Пищевая ценность на 100 г продукта: белки - 10 г, жиры - 20 г."
ответ
В таких конструкциях, как правило, пишут во множественном числе: белки, жиры, углеводы. В единственном числе – если есть слово содержание: содержание в 100 г продукта: белка – ... жира – ...
2 июля 2008
