троение | Ответы справочной службы

№ 262020

Можно ли написать таким образом: Прими участие в опросе мнениЯ сотрудникОВ?

ответ

Такая формулировка некорректна. Можно сказать: прими участие в опросе сотрудников, узнай мнение (мнения) сотрудников.

26 мая 2010

№ 214902

У глаголов неопределенной формы в настоящее время частица -ть выделяется как суффикс или как окончание?

ответ

У лингвистов разные точки зрения по этому вопросу. В школе -ть чаще выделяется как суффикс.

5 февраля 2007

№ 218420

как правильно видео продакшен-студио

ответ

Правильнее было бы перевести это сочетание на русский язык. С орфографической точки зрения корректно: видео-продакшен-студио.

30 марта 2007

№ 205149

Нужна ли запятая: Они всегда присутствуют на объекте и, зачастую (,) такое участие продолжается в течение всего строительства.

ответ

Корректно: Они всегда присутствуют на объекте, и зачастую такое участие продолжается в течение всего строительства.

13 сентября 2006

№ 209384

В дороге мы были уже четверо суток, отправившись накануне Нового Года, а шестью сутками позже, уже в канун Рождества, вслед за нами отправились остальные. Верно ли у меня с количеством суток?

ответ

Слово год пишется с маленькой буквы, в остальном с грамматической точки зрения предложение написано корректно.

10 ноября 2006

№ 319377

война нам ничего хорошего не принесла, кроме потерь и горя. нужна запятая перед кроме?

ответ

С пунктуационной точки зрения запятая нужна, однако формулировка некорректна: ничего хорошего, кроме потерь и горя.

25 ноября 2024

№ 318025

Здравствуйте. Является ли фразеологизмом сочетание "со стороны" в предложении "Со стороны так оно и было"?

ответ

Существует устойчивое выражение со стороны чего-л., с какой-л. стороны «с какой-л. точки зрения».

18 октября 2024

№ 318030

Являются ли однокоренными слова труд и трудный?

ответ

Да, слова «труд» и «трудный» являются однокоренными с исторической точки зрения.

18 октября 2024

№ 324381

Скажите, пожалуйста, есть ли основания для прописных букв в словосочетаниях "основное черноморское течение" и "филлофорное поле Зернова" (если второе - скопление макрофитов, а не название заказника)?

ответ

Корректно строчными: основное черноморское течение; филлофорное поле Зернова (если не имеется в виду название заказника).

31 июля 2025

№ 318439

Из вопроса № 312793. Почему именно такие варианты верны: 'Бэтээры', а не БТРы; 'кагэбэшник', а не КГБшник; 'кавээнщик', а не КВНщик; 'фээсбэшник', а не ФСБшник? Ведь первые варианты кажутся неказистыми и очень «режут взгляд». Это ведь то же самое, что и аббревиатуру СССР писать как 'эс-эс-эс-эр'. Полагаю, что в словаре зафиксированы именно вторые варианты из-за общей морфонологической тенденции: стремления избегать чрезмерного стечения согласных. Но в этом случае слова, такие как «кагэбэшник», становятся чересчур разговорными, ещё более просторечными , и, к примеру, в текстах публицистического стиля они уже будут выглядеть весьма чужеродно, нежели более строгие и лаконичные варианты, по типу КГБшник.

ответ

Существует правило:

Буквенные аббревиатуры обычно пишутся прописными буквами, напр.: МГУ, СНГ, ФРГ, ЭВМ, ПТУ, ЦК, ФБР.

Значительно реже используется другой способ написания буквенных аббревиатур, направленный на передачу звучания слов, — по названиям букв, напр.: эсер (сокращение слов: социалист-революционер), цеу (ценное указание). Некоторые буквенные аббревиатуры могут писаться двояко — по буквам и по их названиям, напр.: ЧП и чепэ (чрезвычайное происшествие), БТР и бэтээр (бронетранспортёр), ЧК и Чека.

В формах склонения буквенных аббревиатур и в словах, образованных от буквенных аббревиатур с помощью суффиксов, используется только второй способ передачи аббревиатурной основы — по названиям букв, напр.: бэтээры (от БТР), кагэбэшник (от КГБ), гэбист (от ГБ), кавээнщик (от КВН), цековский (от ЦК), цеэсковский (от ЦСКА), эсэнгэвский (от СНГ), кабэшный (от КБ), гэпэушный (от ГПУ).

29 октября 2024

Почитать на грамоте