№ 238556
Помогите со знаками препинания: "Мне ведь кроме денег больше ничего и не надо".
ответ
Предпочтительно обособить оборот кроме денег.
24 марта 2008
№ 313081
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении: Пушкинская карта - больше, чем входной билет на мероприятие
ответ
В предложении нет сравнительного оборота, поскольку здесь не сравниваются размеры Пушкинской карты и входного билета, а утверждается многообразие функций Пушкинской карты, включающее и функции входного билета. Следовательно, запятая не нужна: Пушкинская карта — больше чем входной билет на мероприятие. Сравним: Пушкинская карта — не просто входной билет на мероприятие.
3 марта 2024
№ 311031
Какой вариант верный? В статистике посещаемости сайта больше не будут учитываться просмотры владельца (или владельцем)?
ответ
Вариант просмотры владельца допускает двойное толкование. Словосочетание просмотры владельцем предельно сокращено. Возможно, стоит добавить глагол, уточняющий смысл предложения и избавляющий автора от грамматической дилеммы.
15 сентября 2023
№ 221788
есть ли в русском языке слова,имеющие больше 20 лексических значений!!??и какие это слова?
ответ
Воспользуйтесь толковым словарем.
23 мая 2007
№ 208699
Добрый день.
Вопрос: нужна ли запятая в предложении.
Больше (?) чем просто дружба.
Благодарю за ответ.
ответ
Запятая не требуется.
1 ноября 2006
№ 226978
Ув. Справка! Что лучше - запятая или тире: Кого больше - рыбаков или охотников? Спасибо
ответ
Предложенный вариант пунктуации лучше.
8 августа 2007
№ 322493
Здравствуйте! Нужна ли запятая черед "чем" в следующем случае:
— Сколько их?
— Больше, чем ты думаешь.
ответ
Запятая нужна, так как Больше, чем ты думаешь — сложноподчиненное предложение.
18 марта 2025
№ 326435
Добрый день, сейчас больше принято писать зараз или за раз? Например, выпить стакан молока (за)раз
ответ
Нужно принимать во внимание стиль текста, см. ответ на вопрос № 300410.
8 октября 2025
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
13 февраля 2025
№ 257675
Здравствуйте! Вот предложение: Именно они, больше, чем кто-либо другой, имеют право на поддержку и помощь от нас... Вариант 1: Именно они, больше чем кто-либо другой, имеют право на поддержку и помощь от нас... Вариант 2: Именно они — больше, чем кто-либо другой, — имеют право на поддержку и помощь от нас... Скажите, каков вариант вернее?
ответ
Корректно: Именно они больше, чем кто-либо другой, имеют право на поддержку и помощь.
См. здесь.
9 февраля 2010
