№ 256699
СЧАСТЬЕ, КОТОРОЕ ПРИХОДИТ В ДОМ ВМЕСТЕ С РЕБЕНКОМ, НИ С ЧЕМ НЕСРАВНИМО. Слово "несравнимо" в данном случае пишется слитно, и если да, то почему?
ответ
Верно раздельное написание.
1 декабря 2009
№ 219794
До революции 1917 года выпускник лицея цесаревича Николая(,) потомственный дворянин(,) генерал А. И. Ромейко являлся одним из крупнейших землевладельцев.
Запятые не нужны. Права ли я?
Спасибо.
ответ
Корректно без запятых.
19 апреля 2007
№ 318570
Здравствуйте, подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении? Таким образом, с самого начала и до сих пор не было никого, достойного называться моим «врагом».
ответ
Запятая между отрицательным местоимением и согласованным с ним определением не требуется: Таким образом, с самого начала и до сих пор не было никого достойного называться моим «врагом».
3 ноября 2024
№ 322185
Чистая прибыль за отчетный период выросла на 1 % — до 11 млн. руб. (—) и составила 12,2 % от продаж компании.
Необходимо ли закрывать пояснительный оборот вторым тире?
ответ
Да, пояснительный оборот выделяется парными знаками.
24 февраля 2025
№ 292872
Помогите правильно поставть или не поставить запятую: Прошу отменить отпуск без сохранения заработной платы на даты 1 и 2 октября 2017 года установленный распоряжением 1. До слова установленный нужно ли что-то ставить?
ответ
Перед словом установленный нужна запятая.
24 апреля 2017
№ 316449
Здравствуйте, помогите разобраться, пожалуйста, что такое разговорно-сниженная лексика? Она означает грубые или грубоватые разговорные слова? И означает ли, что слово грубое, если у него помета «разговорно-сниженное» или не всегда? Если нет, от чего это зависит?
Также, являются ли грубыми слова с пометами «вульгарное»?
И ещё. Грубы ли слова «фиг», «офигеть» и словосочетания «на фиг», «пофиг» и тому подобные, а также «трындеть»?
ответ
Стилистическое расслоение лексики описывается в пособиях по практической стилистике и культуре русской речи, см., в частности, раздел «Стилистические пласты лексики» в справочнике «Русский язык», размещенном на нашем портале. Оценка тех или иных слов как разговорно-сниженных дается на основе анализа текстов, обязательно с учетом словарных данных. В толковых словарях русского языка и в специальных словарях (разговорной речи, жаргонов, бранной лексики) используется система помет для указания на стилистический статус слова. Соответствующие стилистические пометы служат достаточным основанием для признания слова грубо-просторечным или бранным. Однако следует иметь в виду, что это оценка дается слову как единице лексической системы языка. Если оценивается употребление слов в совершенно определенных высказываниях или текстах, то в этом случае рассматриваются и все те факторы, какие сопутствовали появлению слова в речи, то, в каких условиях и кем произнесено (написано) слово, кому оно адресовано, как оно воспринимается слушателем или читателем.
23 августа 2024
№ 262484
Здравствуйте! Как правильно: "по путевке на освоение ДВ или "по мобилизации на освоение ДВ"? Верно ли здесь использован предлог НА? Заранее благодарю
ответ
Обе фразы стилистически нехороши.
25 июня 2010
№ 213444
Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: "Чего стоят одни лишь находки в 1902--1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот... множества горшков..." По-моему, должно быть что-то в этом роде: "Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902--1909 гг. при раскопках так называемых высот... как множество горшков..." Или: "Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902--1909 гг. Р. Макалистером..." Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.
ответ
Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот...
11 января 2007
№ 248625
Добрый день! скажите, пожалуйста, какую частицу лучше употребить в данном предложении, "не" или "ни": ...просто смирился со своей участью, предпочитая ничего не делать по принципу «как бы чего н? вышло». спасибо.
ответ
Правильно с не: как бы чего не вышло.
14 ноября 2008
№ 320960
Как правильно "на Кюрасао" или "в Кюрасао"? Насколько знаю для островных государств нужно "на", но от чего зависят исключения для некоторых стран, например "в Исландии" или "в Новой Зеландии"? Не является ли "Кюрасао" таким исключением?
ответ
Выбор предлога в отношении названий островных государств зачастую обусловлен языковой традицией. Такой выбор может быть связан с тем, что предлог на употребляется с названиями островных государств, а предлог в — с названиями стран, состоящих не из одного острова, а из нескольких частей: на Мальту, но в Новую Зелендию. В случае с Кюрасао чаще используется предлог на.
10 января 2025
