№ 212820
Можно ли использовать форму существительного "смущенье" вместо "смущение"? У Гоголя в "Ревизоре" и у Тургенева в "Отцах и детях" (кстати, найдено при помощи вашего портала) эта форма употребляется. Или это случаи авторской орфографии?
ответ
Такое написание считается устаревшим, оно было распространено в XIX веке. Сейчас правильно: смущение.
22 декабря 2006
№ 325011
Скажите, пожалуйста, как всё же пишется цы/ибик? На грамоте.ру в словарях и так, и так.
ответ
Правильно: цибик. В вопросах правописания определяющей является рекомендация орфографического словаря. Написание цыбик является устаревшим.
24 августа 2025
№ 201246
Как правильно называть жителей города Орёл? Спасибо.
ответ
Корректные варианты: орловцы, орловец, орловка; орловчане, орловчанин, орловчанка. Устаревшие варианты: орловчины, орловчин; орляне, орлянин, орлянка.
18 июля 2006
№ 272790
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, являются ли допустимыми варианты деепричастий "пленясь", "пленя"?
ответ
Это устаревшие формы, они встречаются в художественных (часто поэтических) текстах, написанных до начала XX века.
20 января 2014
№ 267220
Добрый день! Хотелось бы узнать ваше мнение. Предлог "о" в словосочетании принимает форму "об", если существительное начинается с гласного звука. Перед существительными, начинающимися с согласного звука пишется "о", кроме некоторых устойчивых словосочетаний, принадлежащих разговорному стилю, таких как "как рыба об лёд", "как горохом об стенку", "хоть об стенку головой бейся". В художественной литературе встречаются оба варианта. "Биться головой [b]об[/b] стену" у Л.Толстого в "Записках сумасшедшего", [i]И на меня опять нашло: рыдал, рыдал, потом стал биться головой об стену.[/i] "Биться головой [b]о[/b] стену" у В.Катаева в "Двух капитанах", [i]"Бормоча что-то она билась головой о стену."[/i] Какой вариант считать правильным с точки зрения литературной нормы ?
ответ
В современном русском языке верно: о стену. В приведенных примерах предлог об употребляется по устаревшим нормам.
6 ноября 2012
№ 237132
Как грамотнее сказать: «со мной, с тобой» или «со мною, с тобою»? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: со мной, с тобой. Варианты мною, тобою тоже допустимы, но словарями они рассматриваются как устаревшие.
21 февраля 2008
№ 207301
Скажите, пожалуйста, в чем заключается различие в стилистической окраске произношения глаголов на -сь с последним твердым звуком (садите[с]) и мягким, а также произношения прилагательных тих[ы]й, мягк[ы]й? Что более правильно и в каких случаях более уместно?
Спасибо!
ответ
Произношение садите[с], тих[ы]й и подобное называют старомосковским произношением. Сейчас его следует признать устаревшим.
12 октября 2006
№ 242197
когда употребляется слово бриллиант а когда брильянт
ответ
Возможны оба варианта, однако в научной и деловой речи предпочтительнее бриллиант. Вариант брильянт некоторыми словарями признается устаревшим.
18 июня 2008
№ 210739
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, склоняется ли слово "пени" и может ли оно иметь форму единственного числа.
Спасибо.
ответ
Если имеется в виду значение 'штраф', то это слово склоняется, употребление слова в форме единственного числа (пеня) считается устаревшим.
25 ноября 2006
№ 238081
Добрый день! Верно ли утверждение, что произношение дательного падежа слова "деньги" равнозначно правильное при постановке знака акцента на любой слог? Спасибо!
ответ
Данное утверждение нельзя признать верным. Словари современного русского литературного языка отдают предпочтение варианту деньгам. Вариант деньгам признается устаревшим, не соответствующим современной орфоэпической норме.
13 марта 2008
