№ 266850
Здравствуйте. Очень срочно! Подскажите, пожалуйста, как писать сочетания типа prima-балерина, антраша-six? Нужны ли дефисы? И еще. В имени Елена Прекрасная оба слова с прописных, а если Прекрасная Елена, нужно ли с прописной "П"? Спасибо.
ответ
На русском верно: прима-балерина. Также рекомендуем писать: антраша-сис.
Если речь идет о персонаже Елене Прекрасной, то и в Вашем случае следует писать оба слова с большой буквы.
15 октября 2012
№ 293508
Уважаемые сотрудники Грамота.ру, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет написать: ни три, ни тополя и ни на плющихе, или не три, не тополе и не на плющихе? Или правильны оба варианта? Заранее спасибо за помощь.
ответ
Для точного ответа требуется знать все предложение. Если это предложение целиком, то верно: Не три, не тополя и не на Плющихе.
25 июня 2017
№ 281114
Здравствуйте! Есть такое предложение: в статье показан тип ребенка-"катастрофы". Скажите, пожалуйста, верно заключить только приложение в кавычки или все сочетание "ребенок-катастрофа"? Сколоняются оба слова или правильно так: тип "ребнок-катастрофа"?
ответ
Корректно: показан тип «ребенок-катастрофа». Без определяемого слова тип склоняются обе части сочетания: назвал «ребенком-катастрофой».
24 февраля 2015
№ 297601
Здравствуйте! Увы, не нашла ответа... Какой падеж нужно употребить после глаголов "называться" и "бывать" - творительный или именительный? Или оба варианты верны: Называется метаболизмом - называется метаболизм. Клетки бывают плоскими, кубическими... - клетки бывают плоские, кубические...
ответ
Употребительнее творительный падеж.
14 июля 2018
№ 288824
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать аббревиатурное название советского телевизора КВН-49, а также аббревиатурные названия танков (Т-34, КВ-1, ИС-2) - с кавычками или без? Или же допустимы оба варианта? В соответствующей статье затронута только тема автомобилей.
ответ
Аббревиатурные названия производственных марок и изделий пишутся без кавычек: телевизор КВН-49, танки Т-34, КВ-1, ИС-2.
2 июня 2016
№ 239202
Ниже - цитата Вашего ответа. Неужели "Абуславливаемого" правильно? Или Вы просто не обратили внимания на первую букву слова? Здравствуйте! Как правильно: обуслОвливаемого или абуслАвливаемого? Спасибо! veritasss Ответ справочной службы русского языка Оба варианта верны.
ответ
Действительно, пропустили. Правильные варианты: обусловливаемого, обуславливаемого.
11 апреля 2008
№ 252019
Уважаемые господа! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: -договоре, влекущем...; правонарушении, влекущем...., изменении, влекущем... или -договоре, влекущим...; правонарушении, влекущим...., изменении, влекущим... К сожалению, в действующем законодательстве используются обе конструкции в абсолютно одинаковых случаях. С уважением, А.Павлов
ответ
Влекущем – форма предложного падежа, влекущим – творительного. Правильно: договоре, влекущем...; правонарушении, влекущем...., изменении, влекущем... Но ср.: договором, влекущим...; правонарушением, влекущим...., изменением, влекущим...
26 февраля 2009
№ 308372
Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Подскажите, пожалуйста, какой падеж (предложный или винительный) требуется в следующем предложении? Или правильны оба варианта? Предложение такое: «Перевод и озвучка фильмов и песен были выполнены более чем на 500 языках/языков». Спасибо!
ответ
Корректно: более чем на 500 языках.
18 июля 2021
№ 290978
Добрый день! Разъясните, пожалуйста, каким способом образовано слово "бесснежный" (приставочным или приставочно-суффиксальным). Поскольку мнения коллег разошлись, то могли бы Вы подробнее ответить на данный вопрос, чтобы обе стороны в итоге смогли прийти к консенсусу. Большое спасибо.
ответ
Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Некоторые специалисты по словообразованию считают, что слова типа бесснежный (ср., например: бессемейный, бессильный, бессердечный, безынтересный) мотивированы однокоренными существительными. Бесснежный – это лишенный снега, способ образования – приставочно-суффиксальный. Отразилась эта точка зрения в «Толковом словообразовательном словаре русского языка» И. А. Ширшова (М., 2004).
Согласно другому научному подходу такие слова обладают двойной мотивацией: они образуются и от существительных (приставочно-суффиксальным способом) и от бесприставочных прилагательных (приставочным способом): бесснежный от снежный, как безынтересный и синонимичное прилагательное неинтересный от интересный. Этот подход реализован, например, в словаре-справочнике А. Н. Тихонова и Т. Л. Беркович «Все трудности русского словообразования» (М., 2010).
11 февраля 2021
№ 223019
Добрый день еще раз. Большое-пребольшое вам спасибо за оперативный ответ на Вопрос № 223017. Посмотрела в Словаре трудностей слова "надеть" и "одеть".
Получается, что верны оба варианта?
"Одеть собаку в комбинезон" и "Надеть комбинезон на собаку". Спасибо!
ответ
Да.
9 июня 2007
