Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 234031
здравствуйте, 1)..."исправления по не()введенным в эксплуатацию основным средствам"...2)..."будут списаны на расходы не()принимаемые для целей налогообложения налога на прибыль"...3)...расходы на проведение тренингов как не()уменьшающие налоговую базу.. Подскажите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
1. Верно раздельное написание. 2. Если имеется в виду, что расходы не принимаются для указанных целей (для целей относится к не принимаемые, а не к списаны), верно раздельное написание. 3. Верно раздельное написание.
10 декабря 2007
№ 282700
как правильно: три молитвеннЫЕ комнаты или три молитвеннЫХ комнаты спасибо
ответ
См. ответ на вопрос № 282511.
5 июня 2015
№ 307166
Здравствуйте, как правильно: три последние символа или три последних сивола
ответ
Верно: три последних символа.
28 декабря 2020
№ 218699
Здравствыйте,
Подскажите, пожалуйста, как расшифровать оббревиатуру ПРО (американская система ПРО).
ответ
Противоракетная оборона.
3 апреля 2007
№ 227567
подскажите пожалуйста как правильно пишется "три молдована" или "три молдаванина
ответ
Правильно: три молдаванина, трое молдаван.
20 августа 2007
№ 203066
Про то, про это говорим. - Нужна ли здесь запятая?
ответ
Запятая нужна, пунктуация корректна.
11 августа 2006
№ 252329
Добрый день! Мне всегда казалось немного странным, что в текстах на русском языке не ставятся точки после заголовков, я даже думала, что это подражание модному английскому. Потом наткнулась на статью Б. С. Шварцкопфа, выяснилось, что переход произошел довольно давно, "примерно на рубеже 1932–1933 гг". В связи с этим новый вопрос - ну почему все-таки перестали ставить точку после заглавий? Почему заголовок не считается предложением? Мысль же закончена, интонацией фраза выделяется. И тем более не логично, что многоточие, воскл. и вопр. знаки при этом мы все же ставим... Что за дискриминация точки? :) Я понимаю, что ответ может быть в том, что язык и логика - понятия не всегда совместимые, но все же... И насколько грубая ошибка, если точку все же ставить? ;)
ответ
К сожалению, у нас нет однозначного ответа на вопрос, почему точка после заголовков не ставится. Скорее всего, основная причина в том, что точка после заголовка просто избыточна. Наконец, именно отсутствие точки позволяет читателю идентифицировать некий фрагмент текста как заголовок.
11 марта 2009
№ 235927
Уважаемая Грамота. Не могу понять, почему не вижу ответы на свои вопросы. Или они не доходят, или у вас не хватает времени. Зато много ответов тем, кто не учил русский в школе (типа написания НЕ с глаголами). Мне очень нужен ответ, журнал уходит в печать. В какой форме нужно писать слово "лица" в продложении: Государство выдает лиц(а), совершивших(ие) преступление.
ответ
Правильно: Государство выдает лиц, совершивших преступление. Слово лицо в значении 'человек' – одушевленное существительное.
29 января 2008
№ 237126
Добрый день, помогите пожалуйста, редактирую текст, в котором часто встречается словосочетание "при необходимости". Нужны ли запятые до и после данного словосочетания. Как пример: Сальниковую набивку кранов и вентилей, при необходимости, заменяют новой. Рукава резиновые Ду50, L=500 мм ГОСТ 10362-76 при необходимости заменить.
ответ
Сочетание при необходимости вводным не является, выделять запятыми его не следует.
21 февраля 2008
№ 292931
Здравствуйте. В предложении «При использовании сторонних приложений для снимков, готовые файлы будут в каталоге с их названием.» я поставил запятую после слова «снимков», но мне сказали, что в этом предложении запятая вообще не нужна. Так ли это?
ответ
Ставить запятую нет оснований.
27 апреля 2017
