Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 223684
Скажите, пожалуйста, правильно ли написание:
- учитывая все вышесказанное, прошу обратить внимание...
- учитывая все, сказанное выше, прошу обратить внимание...
- учитывая вышесказанное, прошу обратить внимание...
ответ
Во втором случае после все запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
21 июня 2007
№ 215024
И вот еще пара предложений, непонятно почему вызывающих сомнения в плане зпт. Благодарна за помощь!
1.Однако N не уступает, он выставил цену, равную топовым моделям в линейке S.
2.Какие-то новозеландские fofo, сделанные на основе nono, по сравнению с vovo и gogo, кажутся детскими игрушками. (думаю, перед "кажется" не надо зпт)
ответ
Пунктуация в обоих примерах корректно, во втором запятая после gogo факультативна (необязательна).
6 февраля 2007
№ 310668
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "...в многоквартирном доме, признаннном аварийным и подлежащИм сносу " или "...в многоквартирном доме, признаннном аварийным и подлежащЕм сносу"?
ответ
Выделенное окончание правильно во втором варианте. Третья н в слове признанный явно лишняя.
11 июля 2023
№ 268565
ЗДРАВСТВУЙТЕ, УВАЖАЕМАЯ ГРАМОТА! КАК ПРАВИЛЬНО СКАЗАТЬ: 1) при расчётных деформациях, не превышающих допустимые значения или допустимых значений 2) расчётные деформации не превысят допустимых значений или допустимые значения ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ВАШ ОТВЕТ.
ответ
В первом случае - вариативно. Во втором лучше читается "не превысят допустимых значений".
12 марта 2013
№ 304040
Добрый день! Вопрос о грамматике и синтаксисе. Верны ли следующие рассуждения о синтаксисе географических надписей вне предложений: 1. Если на географической карте встречается надпись "оз. Байкал", то можно сказать, что здесь озеро - главное слово, Байкал - приложение. 2. Если в алфавитном указателе встречается надпись "Байкал, оз.", то можно сказать, что здесь озеро - обособленное приложение, стоящее после имени собственного. 3. Если название озера - прилагательное, но оно записано в виде "оз. Телецкое", то в данном контексте это прилагательное субстантивировано.
ответ
Во втором случае можно говорить об уточняющем обороте. Непонятно, какова цель этих рассуждений.
28 декабря 2019
№ 238441
Здравствуйте! Нужны ли запятые в следующих предложениях? 1. После выравнивания(,) стеклянная панель «провалится». 2. При неисправности левой или правой направляющей люка(,) он может отделяться от механизма привода и застревать.
ответ
В первом примере корректно без запятой, во втором запятая возможна для смыслового выделения.
20 марта 2008
№ 299285
В г. Красноярске есть ул. Новая Заря. В совсем недавнем прошлом она склонялась, была улицей Новой Зари, как склоняются Ул. Красной Армии, ул. Красной Звезды, ул. Новой Жизни и т.д. В чем причина? Появились какие-то новые правила? Или простая безграмотность? И еще; улицы 60-летия Октября, 60-летия образования СССР - пишут вместо -летия ЛЕТ. Но тогда, если склонять все (а склонять нужно все название) , должно быть 60 лет Октябрю, 60 лет Образованию? Или я ничего не понимаю? Но режет слух и глаз.
ответ
Теоретически возможны оба варианта, но вопрос о верном варианте лучше задать администрации города.
13 января 2019
№ 302001
Добрый день, вопрос связан с пунктуацией при оборотах с непервообразованым предлогом в случае. Нужно ли обособление: В случае получения груза представителем физического лица(,) необходимо предоставить доверенность на приемку груза. И необходима ли запятая: При наличии нескольких адресов доставки в одном временном диапазоне или доставках без определённого времени(,) очередность выгрузки водитель определяет самостоятельно. Какое правило можно посмотреть для этого случая?
ответ
В первом случае запятая факультативна.
Во втором случае для постановки запятой нет оснований.
19 августа 2019
№ 233673
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно по-русски: "...черпали вдохновение в (из?) чужих им (для них?)культурах". Заранее спасибо.
ответ
В первом случае оба варианта возможны. Во втором случае, как правило, чуждый кому-л.
3 декабря 2007
№ 236784
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в данном примере: На этой картине нарисована ты и собака. (или нарисованы) Это ключ к первому подвалу. (или от первого подвала) Спасибо.
ответ
В первом случае предпочтительно: ...нарисована ты с собакой. Во втором примере допустимы варианты.
13 февраля 2008
