№ 331139
"Труба с сечением 20х20" или "труба сечением 20х20 " — подскажите, пожалуйста, как правильно пишется?
ответ
24 марта 2026
№ 331137
Какой суффикс слова у "побитый"?
ответ
Суффикс -т-, при помощи которого образуются страдательные причастия прошедшего времени от глаголов с основой на гласный (обычно -ну-, -о(ть), -ере(ть)), а также от односложных глаголов (например: битый, мытый).
24 марта 2026
№ 331136
Добрый день! С прописной или со строчной пишутся прилагательные, обозначающие принадлежность тех или иных земель странам (метрополиями)? В словарях вроде бы пишут с прописной, но каково правило? Например: Русская Америка, Бельгийская Африка, Французский Алжир и пр.
ответ
Эти сочетания все-таки не одинаковы по значению. В академическом орфографическом словаре, размещенном на ресурсе «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, зафиксировано:
Ру́сская Аме́рика (русские владения в Америке в XVIII–XIX вв.)
Но здесь скорее не только про принадлежность метрополии, здесь можно говорить об обозначении культурно-исторического явления.
Если речь идет именно о принадлежности тех или иных земель другим странам, корректно писать прилагательное с маленькой буквы: французский Алжир, бельгийская Африка.
24 марта 2026
№ 331135
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Помогите, пожалуйста, разобраться, как же все таки правильно пишется выражение "парта героя" в предложении "В его родной школе установлена именная парта героя"?
В печатных СМИ нет единообразия, встречается Парта Героя, парта Героя, парта героя.
ответ
Да, в практике письма сейчас довольно большой разнобой. Оправданным представляется написание парта Героя внутри текста, ведь слово парта используется в своем прямом значении, к тому же не будет противоречия с написанием во множественном числе, где возможно только со строчной — парты. А в качестве названия (например, надписи на самой парте) корректно: Парта Героя.
24 марта 2026
№ 331134
Добрый день! Подскажите, существуют ли однородные придаточные, соединенные союзом НО? Почему в предложении ниже нужна запятая перед НО и не нужна между НО и ЧТО: Я сказал (1) что, может быть, прощаюсь с тобой навсегда, (2) но (3) что (4) если приду сегодня, (5) то скажу тебе, (6) кто убил Лизавету.
ответ
Однородные придаточные, соединенные союзом но, существуют. Ср. у А. К. Толстого: Люблю тот край, где зимы долги, но где весна так молода...
24 марта 2026
№ 331133
Нужно ли наращение в случае: "охватывают период от XVIII века до 1848–1866-х годов"?
ответ
Буквенное наращение в этом случае вполне уместно.
24 марта 2026
№ 331132
Как пишется фамилия ван Дейк? Через дефис или нет? У Розенталя написано, что фамилия художника пишется как Ван-Дейк, но сейчас везде пишут без дефиса. Спасибо!
ответ
24 марта 2026
№ 331131
Нужно написать письмо директору. Шаркий Роман Борисович, как склоняется фамилия Шаркий? Кому? Шаркию, Шаркому, Шаркиму?
ответ
Такие фамилии можно воспринять и как имеющие окончание -ий и склоняющиеся как прилагательные (Шаркого, Шаркому...), и как имеющие нулевое окончание со склонением по образцу существительных (Шаркия, Шаркию...).
24 марта 2026
№ 331130
Почему в этом предложении не нужна запятая после слова «вырытых»? (Малые водохранилища создаются в оврагах или специально вырытых больших углублениях.)
Ведь если причастие стоит на первом месте среди однородных членов, то запятая должна ставиться
ответ
Правило предписывает ставить запятую, если причастный оборот стоит после определения-прилагательного и перед определяемым словом. Если причастный оборот стоит перед определением-прилагательным и относится к следующему затем сочетанию определения-прилагательного и определяемого слова, то запятая между ними не ставится: Малые водохранилища создаются в оврагах или специально вырытых больших углублениях.
24 марта 2026
№ 331129
Мне тоже задали такой же вопрос, как и вопрос № 320626. Предполагаю, что взяли его с вашего сайта. Я ответила так: "В диалоге
— Где кот?
— Ест.
реплика "Ест" представляет собой эллиптическое предложение. Из контекста однозначно восстанавливается подлежащее: "[Кот] ест".
Вопрос "где?" задаёт обстоятельство места, и в смысловой структуре ответа оно подразумевается, но синтаксически не выражено. Поэтому с точки зрения синтаксического разбора слово "ест" является простым глагольным сказуемым. Оно не может быть обстоятельством места, поскольку обстоятельство места — это другая синтаксическая функция, которая в данном высказывании не представлена". Потом мне показали ваш ответ. Есть ли какая-то ошибка в моем ответе?
ответ
Ваш ответ верен и вполне соотносится с ответом на вопрос № 320626.
24 марта 2026
