№ 242802
Срочно нужен ответ. Можно ли сказать "Весь мир смотрел как нас убили..."? Почему-то слух режет, одно дело "Весь мир смотрел как нас убивали...". Спасибо заранее.
ответ
Действительно, режет слух, потому что один глагол – смотрел – несовершенного вида, а другой глагол – убили – совершенного вида. Следует заменить один из глаголов. Корректные варианты: Весь мир смотрел, как нас убивали и Весь мир увидел, как нас убили.
1 июля 2008
№ 250036
Доброе утро! В 100 г продукта содержится: белки - 0, жиры - 0, углеводы-0. Правильно ли в данном предложении употреблен падеж существительных, написанных после двоеточия? СПАСИБО. Пжлста, ответьте побыстрее.
ответ
Лучше написать так: в продукте содержится белков столько-то, жиров столько-то, углеводов столько-то.
24 декабря 2008
№ 311332
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой должен стоять знак на месте знака вопроса в предложении: "В главных ролях (?) Дэвид Духовны и Джиллиан Андерсон". И нужен ли вообще там какой-то знак? Спасибо!
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
27 октября 2023
№ 214065
Будьте добры, подскажите, нужно ли выделять запятыми оборот "наряду с прочими" в следующем предложении:
Факторы, которые могут стать причиной таких расхождений включают, наряду с прочими, риски, связанные с ...
Спасибо
ответ
Обособление слов наряду с прочими факультативно (необязательно).
23 января 2007
№ 322516
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая после тире, чтобы закрыть придаточное предложение, или в данном предложении ее необязательно ставить: "О том, как снизить риски(,) — в карточках от Министерства образования."
ответ
Закрыть придаточную часть нужно обязательно.
19 марта 2025
№ 225350
Полученные величины параметров для (взятых) топлив представлены в таблице.
Можно ли использовать слово "взятых", если речь идёт не о конкретных образцах топлив снятых с полки, а о выбранных типах топлив?
ответ
Корректно: для взятых образцов топлива.
16 июля 2007
№ 214233
Уважаемая Справка! Еще вопрос: На оси роликов установлены датчики, представляющие собой диски с прорезями, по разные стороны которых располагаются оптопары светодиод – фотодиод. Правильно ли написание через тире с пробелами? Спасибо.
ответ
Правильно с пробелами.
25 января 2007
№ 323895
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какое пунктуационное оформление предложения корректно: "В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественным атрибутом, и германских, в которых волки характеризуются, как оборотни, род близкий к демонам." или "В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественным атрибутом, и германских, в которых волки характеризуются как оборотни, род, близкий к демонам." Если можно, обоснуйте.
ответ
Корректно: В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественными атрибутами, и германских, в которых волки, подобно оборотням, характеризуются как род близкий к демонам.
15 июля 2025
№ 314880
Добрый день! В предложении "Ток течёт в одну сторону (,) и (,) по закону Ампера (,) витки притягиваются друг к другу" верно ли расставлены запятые? Является ли "по закону Ампера" вставной конструкцией? Заранее спасибо!
ответ
Обстоятельственное сочетание по закону Ампера не требует обособления: Ток течёт в одну сторону, и по закону Ампера витки притягиваются друг к другу.
4 июля 2024
№ 313238
Добрый день! Подскажите , пожалуйста, верно ли в данном предложении выбраны частицы не/ни и расставлены знаки препинания?
«Не котенок, не тигренок, совсем ни домовой, просто маленький мышонок, просто Микки заводной!»
Благодарю!
ответ
Во всех трех случаях нужно написать частицу не, она входит в противопоставительную конструкцию не..., просто (= а)... Пунктуация верна. Для усиления противопоставительного значения можно поставить перед словом просто вместо запятой тире.
27 марта 2024
