№ 252002
Добрый день! Слитно ли пишется не ясно в предложении: Однако не ясно, кто создает условия для обеспечения... ?
ответ
Предпочтительно слитное написание.
25 февраля 2009
№ 256435
Какое из данных слов исторически не родственно остальным? (А) продать; (Б) создать; (В) воздать; (Г) передать; (Д)подать.
ответ
Все просто. Чтобы разобраться в вопросе, выделите корни этих слов.
10 ноября 2009
№ 223190
Какие знаки здесь требуются? "Другое объяснение (?) на сей раз более практическое (??) мы действительно хотим создать"... Заранее спасибо!
ответ
Корректно: Другое объяснение, на сей раз более практическое: мы действительно хотим создать...
15 июня 2007
№ 317193
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста: раздельно или через дефис писать словосочетания вроде "крошка солдатик", "лежебока кот", "красавец шампиньон"?
ответ
Правильно дефисное написание: крошка-солдатик, лежебока-кот, красавец-шампиньон. Через дефис пишутся сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, напр.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий. Такие приложения носят оценочный характер.
19 сентября 2024
№ 290869
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему Сатана и Антихрист пишутся с прописной буквы, а дьявол - со строчной, если обозначают одно и то же?
ответ
А еще со строчной - бес и черт.
Слово дьявол изначально (в языке-источнике) нарицательное, буквально: клеветник.
31 октября 2016
№ 211817
Несколько дней назад в душном салоне самолета "Новосибирск-Москва", я увидел эксцентричную иностранку с круглым лицом и острым носом.
Верна ли пунктуация?
спасибо
ответ
Корректно без кавычек и без запятой.
11 декабря 2006
№ 244764
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему человека, стоящего у входа и закрывающего или открывающего дверь, называют швейцаром. С уважением, Дмитрий.
ответ
Швейцар произошло от нем. Schweizer 'швейцарец', первоначально это были солдаты из швейцарцев в страже французских королей.
20 августа 2008
№ 241344
Нужна ли запятая в предложении? Мы поможем Вам создать свой неповторимый образ в соответствии с тенденциями мировой моды.
ответ
30 мая 2008
№ 282952
(Приношу извинения, если в вопросе допущены ошибки; мой родной язык — немецкий.) В каком падеже стоит существительное «матери» в предложении «Она тебе в матери годится.» ? Причина вопроса. Формально падеж может быть: 1) род. ед. ч. 2) дат. ед. ч. 3) предл. ед. ч. 4) им. мн. ч. Но если сравнить это предложение со следующим: «Он тебе в отцы годится.» то дело, кажется, становится ясным, так как форма «отцы» однозначно относится к именительному падежу множественного числа. Но разве после предлога «в» может стоять именительный падеж? До сих пор я был уверен, что предлог «в» управляет винительным и предложным падежом.
ответ
Это форма винительного падежа. Известно, что у одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным. Рассматриваемые конструкции – единственное в русском языке отступление от последовательного выражения одушевленности: у слов – названий лиц в составе фразеологизированных конструкций типа идти в солдаты, взять (кого-либо) в курьеры, пойти в няньки, годиться в отцы винительный падеж совпадает с именительным.
25 июня 2015
№ 265667
Добрый день! Подскажите, как правильно: "собаки махали хвостом" или "собаки махали хвостами". Я считала, что первое, но не могу найти правила.
ответ
Правильно: собаки махали хвостом. В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010) указано: форма единственного числа употребляется в значении множественного при указании на то, что одинаковые предметы принадлежат каждому лицу или предмету из целой их группы, напр.: Солдаты стояли с опущенной головой; Ученики писали карандашом (не карандашами).
10 июля 2012
