№ 212656
Извините, маленькое дополнение к моему только что отправленному вопросу:
Если реки Фролиху и Манзурку, в принципе, можно склонять, не опасаясь двусмысленности, то "в реке Тыме" форма и.п.ед.ч. может быть и "Тым", и "Тыма".
Хотелось бы избежать разнобоя в тексте, т.к. названия рек упоминаются практически на каждой странице.
Спасибо.
ответ
Смотря какой текст... Если в тексте название употреблено в именительном падеже, то дальше можно спокойно склонять. Но в документах склонять нежелательно, поскольку, действительно, может возникнуть путаница.
20 декабря 2006
№ 231716
Благодарю вас за ответы! Еще один вопрос, пожалуйста: надо ли ставить запятые в следующих предложениях? 1) Вы уже имеете инструкции по оценочной шкале, касательно обязательного количества посещения семинаров. 2) Вместе с вашими записями по выполненным студентами практическим заданиям, учебное пособие также имеет контрольный список обязательных заданий. Спасибо.
ответ
Запятые не требуются, но сами фразы несколько тяжеловесны.
24 октября 2007
№ 264519
Является ли слово "фактически" вводным? В каких случаях требуется обособление?
ответ
Слово фактически не является вводным и не требует обособления.
27 октября 2010
№ 235583
Акты фактически утратившие силу, но формально не отмененные. Не слитно или раздельно?
ответ
Правильно: акты, фактически утратившие силу, но формально не отмененные.
23 января 2008
№ 326088
Это те, кто фактически проживает. Или проживают правильно, если они проживают отдельно?
ответ
Корректно: кто проживает. Местоимение кто имеет форму только единственного числа.
29 сентября 2025
№ 257572
С практической точки зрения, (нужна ли здесь запятая?) метафора Круга уверяет нас, что...
ответ
3 февраля 2010
№ 321129
Нужна ли запятая перед "как"? "Отобраны к уничтожению как не имеющие практической ценности. "
ответ
В этом предложении оборот с союзом как может быть понят двояко: 1) «в качестве не имеющих практической ценности» — запятая не требуется; 2) «потому что не имеют практической ценности» — запятая требуется. Окончательное решение принимает автор с учетом широкого контекста предложения.
20 января 2025
№ 322029
Здравствуйте! Нужно ли тире в следующем предложении? Выступает ли здесь наречие "фактически" в роли вводного слова? Миша и Вова (-) фактически братья, так как с раннего детства росли вместе.
ответ
Наречие фактически не требует постановки знаков препинания. Поскольку в предложении оно находится между однородными подлежащими Миша и Вова с одной стороны и сказуемым братья с другой, тире в предложении не ставится (см. пункт 7 параграфа 15 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Миша и Вова фактически братья, так как с раннего детства росли вместе.
20 февраля 2025
№ 267484
Как правильнее написать в интефейсе сайта: "Количество ответов неограниченно" или "Количество ответов неограничено". Контекста никакого нет, только эта фраза. Спасибо
ответ
Корректно: Количество ответов неограниченно.
28 ноября 2012
№ 245179
Правильно ли написано слово "неограниченно" в следующем предложении? Если нет, то как обосновать ошибку? "Количество работ от одного автора неограничено"
ответ
Корректно: количество работ неограниченно.
28 августа 2008
