№ 325746
Уважаемая грамота ру, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какая грамматическая основа будет в первой части предложения: ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ: ДУЕТ ТЕПЛЫЙ ВЕТЕР, ПЛЫВУТ ЛЕГКИЕ ОБЛАКА.
ответ
Грамматическая основа — представьте себе. Это определенно-личное предложение. Себе не является дополнением, это аналитическая форма глагола, ее можно заменить синонимом (вообразите).
16 сентября 2025
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 325069
Чтобы доказать сказанное приведу примеры из текста.
Какие члены предложения?
У меня вариант, что "Чтобы доказать сказанное" это обстоятельство, " приведу примеры" грамматическая основа, " из текста" — обстоятельство. Вопрос: откуда?
Либо второй вариант.
Чтобы — обстоятельство .
Доказать — сказуемое.
Сказанное — дополнение.
Приведу примеры — грамматическая основа.
Из текста — обстоятельство или дополнение? Заранее спасибо!!.
ответ
Предложение Чтобы доказать сказанное, приведу примеры из текста сложноподчиненное. Оно состоит из двух простых: главного (приведу примеры из текста), односоставного определенно-личного со сказуемым приведу, прямым дополнением в вин. падеже примеры, несогласованным определением из текста, а также придаточного цели (чтобы доказать сказанное), которое представляет собой безличное инфинитивное предложение со сказуемым доказать и прямым дополнением сказанное.
12 августа 2025
№ 266694
Здравствуйте, правильно разобрано по составу слово раздался. Раз - приставка да - корень л - суффикс ся - постфикс раздал - основа ??? Спасибо.
ответ
Проблема с основой. Верное выделение: разда_ся. Суффикс "Л" не входит в основу.
2 октября 2012
№ 225461
Здравствуйте! Основа для этой очень четкой заповеди тем не менее обыденна и проста. - Скажите, достаточно ли оснований, чтобы обособить "тем не менее"?
ответ
Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации. Обособление в данном случае допустимо.
17 июля 2007
№ 202417
Являет ли сложным следующее предложение: "Они проверяют, нет ли наших граждан в зоне бедствия".
Если да, то какова грамматическая основа во второй части?
ответ
Это сложное предложение, вторая грамматическая основа - "нет".
3 августа 2006
№ 215255
Нужна ли запятая после "ну" в следующих предложениях: "Ну(,) у меня своя голова на плечах" и "Ну(,) у меня есть одна знакомая девушка..."
ответ
Слово ну может быть как междометием, так и частицей. В данном случае различить их можно по интонации. Если после ну делается пауза, это междометие и запятая ставится. Если не делается -- это частица и запятая не ставится.
8 февраля 2007
№ 325781
Здравствуйте! Парадигма силы как основа классического и нео- реализма становится решающим фактором. Можно ли так обозначить "отдельность" определений, ведь слово "неореализм" пишется слитно?
ответ
Лучше: Парадигма силы как основа реализма классического и неореализма становится решающим фактором.
18 сентября 2025
№ 226043
Всегда с интересом читаю материалы на вашем сайте.
В Письмовнике в конце пояснения к Nota bene нашла ошибку - надо "в тексте".
ответ
Большое спасибо за замечание, мы исправим!
24 июля 2007
№ 318612
Почему в ответе 251606 сказано, что правильно писать тайваньцы, в то время как в словаре - тайванцы? https://gramota.ru/meta/tayvantsy
ответ
Правильно: тайваньцы. В Метасловаре ошибка, обязательно исправим.
5 ноября 2024
