№ 319825
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в следующих предложениях? Спасибо. Альпинисты полезли наверх каждый по своему маршруту. Продвижение шло медленно, так как скала была отвесной, и чтобы её покорить требовалось значительное время.
ответ
Возможный вариант: Альпинисты полезли наверх — каждый по своему маршруту. Продвижение шло медленно, так как скала была отвесной и, чтобы её покорить, требовалось значительное время.
6 декабря 2024
№ 262803
Здравствуйте! Можно ли сказать: "тернистый народ" , если "тернистый" означает "колючий, непростой" или же это прилагательное корректно употреблять только в словосочетании "тернистый путь". Заранее благодарю за ответ!
ответ
Сочетание "тернистый народ" некорректно.
15 июля 2010
№ 211718
Здравствуйте! В олимпиадном задании нужно было расставить ударения в словах, в том числе в слове "сараишко". В ключах к заданию значилось сараИшко. В орфоэпическом словаре дан вариант сарАишко. Как правильно? Спасибо.
ответ
В словарях указан единственный вариант: сарАишко.
8 декабря 2006
№ 307403
ПИШу КП грамотейка еще та )))) подскажите Как правильно писать слово ЗАКУП в двух случ. "Общая сумма работ с ЗАКУПОМ или ....?.. материала составляет " и "Для подготовки к выполнению работ и ЗАКУПА или ЗАКУПКА материала прошу "
ответ
Слово закуп не подходит по значению. В указанных случаях следует использовать слово закупка: Общая сумма работ с закупкой; для подготовки к выполнению работ и закупки материалов...
8 февраля 2021
№ 242344
Добрый день! На продукции одной из кондитерских фабрик увидел следующее предложение: "Ни с чем несравнимая польза в самом сердце благородного вкуса". "Несравнимая" - в данном случае должно писаться раздельно? Спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание.
23 июня 2008
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречной. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
№ 326275
Вопрос о правильности наименования динамометрического ключа со шкалой: почему наименован "шкальный" динамометрический ключ (предназначенный для шкал), а не "шкаловый" (оснащенный шкалой) динамометрический ключ?
Или это неправильное наименование?
ответ
От существительного шкала образуется прилагательное шкальный. Прилагательное *шкаловый в литературном языке отсутствует.
4 октября 2025
№ 282205
Добрый день, подскажите, как написать. Россия побеждает в Русско-турецкой войне, получая в качестве контрибуции устья Южного Буга и Днепра с частью степей между реками, право свободного перемещения кораблей по Чёрному морю, проливам Босфор(у) и Дарданеллам(-ы).
ответ
Географические названия обычно не склоняются в сочетании со словом пролив (кроме тех случаев, когда топоним выражен прилагательным): проливам Босфор и Дарданеллы.
29 апреля 2015
№ 216232
К сожалению наш спор так и остался неразрешенным. Пожалуйста, помогите: "Уплатить задолженность" или "Оплатить задолженность" - какой из этих вариантов более уместен в деловом языке? А может это дело вкуса и оба варианта равноправны? Спасибо большое.
ответ
Корректны оба варианта.
22 февраля 2007
№ 271679
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться. С прописной или строчной буквы нужно писать слово Амур (бог любви) во множественном числе, например: картина «Спящие амуры», многочисленные амуры, два амура и т. п. В этих примерах «амур», как мне думается, является родовым названием мифологических существ (плеяды, нимфы, сатиры), а следовательно «амур» необходимо писать с маленькой буквы. Правильно ли я рассуждаю? Но если «Амур» употребляется в контексте «изображения Амура в живописи», то, возможно, предпочтительнее и во множественном числе писать с прописной буквы?
ответ
Вы правы в том, что слово амур / Амур может быть написано в зависимости от значения и с прописной, и со строчной буквы. Но основания всё же другие. Не существует вида мифологических существ амуры: в отличие от многочисленных сатиров и нимф, Амур был один – это собственное имя, имя бога любви. Правильно поэтому: изображения Амура в живописи (ср.: изображения Пушкина в живописи).
Но слово амур пишется строчными в значении 'скульптурное или живописное изображение бога любви': парк украшают многочисленные амуры (= скульптуры, изображающие Амура), на открытке красуются два амура (= два изображения бога Амура). Иными словами, значение нарицательного существительного – не 'мифологические существа', а 'изображения'.
5 ноября 2013
