№ 234538
Здравствуйте, подскажите, как правильно: "не отвечают требованиям К/ПО ударостойкости" или лучше без предлога? И как пишутся аналогичные предложения: требования К/ПО безопасности.. Спасибо!
ответ
Корректно беспредложное управление: требования ударостойкости, требования безопасности.
26 декабря 2007
№ 234645
Скажите, корректно ли управление в следующем предложении: Мы здесь для обеспечения безопасности себя и своих семей.
ответ
Лучше: Мы здесь для обеспечения своей безопасности и безопасности своих семей.
25 декабря 2007
№ 232847
Правильно написано (какой союз лучше подходит):
В настоящее время борьба с терроризмом направлена на защиту всего общества, чтобы/ так как не только гарантировать безопасность граждан от обычных преступных посягательств, но и регулировать вопросы национальной безопасности страны.
ответ
Верно: чтобы не только гарантировать...
19 ноября 2007
№ 232471
Подскажите, пожалуйста, вместе или раздельно пишется не в следующем случае: в результате не соблюдения требований безопасности.
Спасибо!
ответ
Верно: несоблюдения.
14 ноября 2007
№ 231372
"- сдефектами, возникшими по вине потребителя, в результате нарушения правил хранения, установки и эксплуатации и требований безопасности."
Нужна ли запятая перед "в результате"?
Спасибо!
ответ
См. ответ № 231259 .
18 октября 2007
№ 231259
Правильно ли расставлены запятые в следующем предложении:
- с дефектами, возникшими по вине потребителя, в результате нарушения правил хранения, установки и эксплуатации и требований безопасности.
ответ
Запятая перед в результате не требуется, в остальном пунктуация верна.
17 октября 2007
№ 230624
Ставится ли запятая перед "иначе" в след. предложениях.
Иначе я не чувствую себя в безопасности.
А иначе он играет с тобой.
ответ
Нет, иначе не обособляется.
6 октября 2007
№ 230056
Здравствуйте!
В нашем городе прошла акция по безопасности дорожного движения, по большей части для пешеходов.
И на одном плакате я увидел надпись:
АНГЕЛ - ЭТО ПЕШЕХОД, НЕ УСПЕВШИЙ ВОВРЕМЯ ОТСКОЧИТЬ.
Кстати, над этим проектом работала довольно серьезная фирма.
Как можно понять эту фразу?
Насколько она грамотна в смысловом значении?
Спасибо.
ответ
Смысл этого предложения в том, что, когда водители не соблюдают правил дорожного движения, пешеходы подвергаются опасности. Если пешеход не успевает отскочить от проезжающей машины, он умирает (в быту выражение стать ангелом употребляется, когда говорят о смерти безвинного человека).
27 сентября 2007
№ 229243
Скажите, пожалуйста, это предложение корректно: "Удовлетворение потребности людей в безопасности за счет обеспечения потребителей надежными, качественными, современными и простыми в эксплуатации техническими средствами безопасности"?
ответ
В канцелярской речи такое предложение считается корректным. В текстах других стилей требуется стилистическая правка.
13 сентября 2007
№ 228803
Скажите, пожалуйста, какой знак нужен в предложении: "Не экономь на безопасности,(-) сэкономь на видеонаблюдении"?
ответ
Верно или с тире, или с запятой.
7 сентября 2007
