№ 270644
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, В сочетании "Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом)" "Пушкинский Дом" пишется с прописных - по устоявшейся традиции. А как будет "Фонтанный д/Дом", например, в сочетании "Музей Анны Ахматовой (Фонтанный д/Дом)?
ответ
«Русский орфографический словарь» Российской академии наук (М., 2012) фиксирует написание Фонтанный дом.
26 августа 2013
№ 286620
Здравствуйте! В последнее время заметил, что слово "интернет-магазин" часто стали писать без дефиса. Это делают даже самые большие сайты. Видел вариант написания без дефиса у руководителя одного из крупнейших издательств литературы в России. Написание без дефиса является ошибкой или это так речь трансформируется?
ответ
Написание без дефиса нарушает орфографическую норму. Правильно: интернет-магазин.
30 января 2016
№ 304910
В тексте дается ссылка на список литературы - [Объяснительная записка.., 1996], где название работы дано в сокращении. По правилам после названия работы/фамилии автора перед годом нужно ставить запятую. Но если есть сокращение, может быть, достаточно многоточия? Заранее большое спасибо за помощь.
ответ
В издательской практике приняты разные варианты оформления ссылок. Сокращенное название, данное в квадратных скобках, можно не обозначать многоточием: [Объяснительная записка, 1996].
19 марта 2020
№ 236753
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить окончания в данных примерах: "Пограничниками былО(-И) изъятО (-Ы-) 452 экземпляра литературы", "На фронт былО(-И) отправленО (-Ы) 455 человек"? Почему-то встречаются чаще первые варианты, что меня удивляет. Это не принципиальный момент? Спасибо!!
ответ
В рассматриваемой конструкции сказуемое может иметь как форму множественного, так и форму единственного числа. При подлежащем, обозначающем большое количество предметов и воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе.
13 февраля 2008
№ 312022
Здравствуйте! Перечитала много литературы , посмотрела на сайтах разных университетов вариации написания, но так для себя и не поняла, как будет все-таки верно. Помогите, пожалуйста. Интересует написание: Ученый совет Института цифровых технологий /или ученый совет института цифровых технологий/или ученый совет Института цифровых технологий.
ответ
Сочетание ученый совет пишется строчными.
Слово институт пишется с большой буквы, если это первое слово официального названия: ученый совет Института цифровых технологий. Если это не начало официального названия, правильно написание строчными.
2 декабря 2023
№ 225132
Здравствуйте. В списке литературы в монографии встретились ссылки на статьи в периодических англоязычных изданиях, где встречаются разные форматы даты, не принятые у нас: 01/01/2000, New York Times, May 20, 2000.
Что делать с такими ссылками, как правильно оформлять их?
Спасибо заранее
ответ
Стиль оформления ссылок на иноязычные источники может отличаться от стиля оформления русскоязычных ссылок. Ничего страшного в этом нет.
9 июля 2007
№ 274718
Переводим компьютерную программу, хотим написать правильно. Помогите, пожалуйста: "В документе Х листов" Вместо Х программа будет подставлять число от 1 до 50. Как это лучше оформить? В книге Х лист(а)/(-ов)? В книге Х листа(-ов)?
ответ
Можно оформить так: количество листов в документе - столько-то.
18 апреля 2014
№ 223682
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, достаточно ли литературна фраза "если вы хотите самостоятельно определить свой размер, то..."? Главный вопрос в литературности слова "хотите". Уместно ли его употребление в таком контексте в каталогах товара, в рекламных текстах, или лучше заменять это слово синонимами "желаете", "намерены" и т.д.?
ответ
Хотите -- общеупотребительное слово, его можно использовать в любых текстах.
21 июня 2007
№ 293092
Здравствуйте, Справочное бюро. У меня вопрос относительно написания по-русски фамилии "Huntington". Есть неврологическое заболевание под названием "Huntington's chorea". Изучив по мере своих возможностей литературу, я выяснил, что до 1928 г. во всех русскоязычных источниках это заболевание указывалось как "хорея Huntington'а", т.е. эпоним просто не переводился. В терапевтическом справочнике 1928 г. и в учебнике по неврологии 1930 г. оно было переведено как "хорея Гентингтона". Далее в 1960-х и 1970-80-х гг. чаще всего употреблялось написания "Гентингтона", но "Хантингтона" тоже встречалось. В настоящее время эти два варианта перевода продолжают встречаться. На мой взгляд, целесообразно стремиться к единообразию терминологии, что облегчит поиск необходимой информации. Является ли оправданным, что предпочтение следует отдать такому написанию эпонима, как "хорея Гентингтона", а не "Хантингтона"? Спасибо!
ответ
Фиксируются оба варианта. О предпочтениях должно договориться медицинское сообщество.
8 мая 2017
№ 267094
Здравствуйте, встречал в спорт. журналах и на спорт. сайтах о футболе сочетание слов "финал (финальный матч) суперкубка", где подразумевался суперкубок, который только в одном матче разыгрывают только две команды-победительницы независимых от сего суперкубка турниров (чемпионата и кубка). Примеры турниров: Суперкубок России, Суперкубок УЕФА. 1) Допустимое ли в литературной норме значение принимает слово "финал" в таком случае ("финал (финальный матч) суперкубка"?) 2) Можно ли в подобном случае называть проигравшую в этом турнире команду "финалист суперкубка"? (даже если было несколько матчей за суперкубок (иногда бывает два матча, причём я никогда не встречал, чтоб 2-й матч называли финалом, в отличие от случев с одноматчевым розыгрышем); (ведь финалистом на спортивном жаргоне обычно называют проигравшего финал (завершающий матч) многоэтапного кубкового турнира)
ответ
Согласно словарям, финал (в рассматриваемом значении) – 'заключительная часть спортивных соревнований, выявляющая победителя' (см., напр., «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова). Поэтому довольно странно называть финалом матч за суперкубок, он не является заключительной частью соревнования, ведь никаких других частей, кроме этого одного матча (или двух, где второй матч – фактически продолжение первого), у данного соревнования просто нет (чемпионат и кубок – действительно, отдельные турниры). Поэтому корректно: матч за Суперкубок России, матч за Суперкубок УЕФА. Команду, проигравшую этот матч, лучше назвать участником, а не финалистом.
25 октября 2012
