Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 277082
Добрый день! Отправляю вопрос в третий раз (на эл. почту не получила никаких уведомлений, ни с № вопроса, ни об ответе на него), хочется все-таки получить ответ, несколько лет назад обращалась к Вам и получала ответы на все вопросы с одного запроса, оперативно, профессионально... Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется "хлебобулочных", "сырково-творожной" в следующем контексте: пленка для кондитерских и хлебобулочных изделий; бакалейной, масложировой продукции; чая, орехов, сухофруктов, мороженого, сырково-творожной продукции. Спасибо. Марина Геннадиевна
ответ
Вы написали верно: хлебобулочных, сырково-творожной.
18 августа 2014
№ 297601
Здравствуйте! Увы, не нашла ответа... Какой падеж нужно употребить после глаголов "называться" и "бывать" - творительный или именительный? Или оба варианты верны: Называется метаболизмом - называется метаболизм. Клетки бывают плоскими, кубическими... - клетки бывают плоские, кубические...
ответ
Употребительнее творительный падеж.
14 июля 2018
№ 231204
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, частица "не" в данном предложении пишется вместе или раздельно? Друзей удивите, да и одному играть будет (не) скучно.
ответ
Лучше писать слитно: нескучно.
16 октября 2007
№ 262025
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно называются маленькие плитки шоколада, которые подают к кофе: неаполитанки или наполитанки?
ответ
Словари не фиксируют это слово. Если от Неаполя, то должно быть неаполитанки.
26 мая 2010
№ 259001
Здравствуйте! Какой предлог нужно использовать? "На(С) магнитофонной пленкЕ(И) звучали смешные зарисовки из жизни Брайтон-Бич". Спасибо!
ответ
Оба варианта кажутся нам неудачными.
12 марта 2010
№ 230022
Здравствуйте!
Предложение такое:
я встретил человека, которого все называют "Белый Мальчик" .
Терзают смутные сомненья насчет кавычек и падежа (не творительный ли?).
Дело срочное...
Спасибо!
ответ
Кавычки не требуются, если это прозвище. Возможны обе формы: как творительного, так и именительного падежа.
25 сентября 2007
№ 232315
Здравствуйте. Правильно ли расставлены знаки препинания.
Один только факт, что крупнейшие научные открытия, такие как неэвклидова геометрия Н.И. Лобачевского или периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева, были сделаны при подавляющей безграмотности населения, свидетельствует о том, что критерии оценки научного потенциала должны отражать не только ресурсные составляющие, но и раскрывать возможности получения и использования научного знания.
Спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Обратите внимание, что корректно: ...должны не только отражать ресурсные составляющие, но и раскрывать возможности...
7 ноября 2007
№ 298850
Добрый день. На работе принесли инструкцию: "Инструкция по идентификации опасностей, оценки и управления рисками". Мне показалось здесь ошибки в окончаниях слов ОЦЕНКИ и УПРАВЛЕНИЯ. Я бы написал так: "Инструкция по идентификации опасностей, оценке и управлению рисками". Как правильно? Спасибо.
ответ
Согласны. Логически верно: Инструкция по идентификации опасностей, оценке и управлению рисками. Иначе получаются странные по смыслу сочетания "индентификация оценки" и "идентификация управления".
29 ноября 2018
№ 299389
Нужна ли запятая перед "или"? Спасибо. Я думал, что окажусь в обыкновенной скучной школе, где трудно будет найти покупателей, или где не будет дорогих «декораций».
ответ
Запятая перед или не нужна.
25 января 2019
№ 299138
Найти в многовековой истории религии подобные случаи очень сложно, притом что в ней происходили самые невероятные события. Меня гложут смутные сомнения. Может быть, "при том"?
ответ
Союз притом что написан верно. Такое написание указано в орфографическом словаре.
26 декабря 2018
