Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 238379
"Поздравляю Вас со знаменательной датой" или "Поздравляю Вас с знаменательной датой" Как правильно: "с" или "со"?
ответ
Корректно: ...со знаменательной датой.
18 марта 2008
№ 255187
Здравствуйте! Как правильно? Розенталя почитал, но легче не стало. Приведение в соответствие актов законодательства не требуется. или Приведения в соответствие актов законодательства не требуется.
ответ
В данном случае возможны обе грамматические формы. Следует исправить синтаксис: Законодательные акты не требуется приводить в соответствие с чем-либо.
18 августа 2009
№ 325267
Здравствуйте, подскажите, нужно ли писать слова контракт, государственный контракт, договор с большой буквы, если это конкретные документы, у которых есть номер и дата подписания. (Государственный контракт на покупку оборудования от ... № ...) (Контракт на техническую поддержку от ... № ...)
ответ
Корректно написание со строчной буквы.
1 сентября 2025
№ 244917
Основанием для заключения контракта является признание комиссией заявки выигравшей конкурс. Сначла заявка податся, потом проводится конкурс и с побдителем заключется контракт. Как правильно поставить запятую, если она нужна?
ответ
В этом предложении дополнительные знаки препинания не нужны.
22 августа 2008
№ 268697
как правильно написать "Я не большой знаток в музыке"
ответ
Лучше: знаток музыки. Написание верно.
19 марта 2013
№ 246955
Можно ли сказать: "палка колбасы", "батон колбасы"?
ответ
Общеупотребительно и стилистически нейтрально: батон колбасы, сочетание палка колбасы разговорное. Эти примеры также приводят, когда говорят о различии в речи москвичей и петербуржцев. Москвичи говорят батон колбасы, петербуржцы – палка. См. также интересное обсуждение на форуме Lingvo.
9 октября 2008
№ 262084
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как правильно пишется- навЕсной замок или навИсной замок?
ответ
Правильно: навесной.
28 мая 2010
№ 208311
Цитата из новости:
Одна лишняя запятая в контракте может стоить канадской телекоммуникационной компании Rogers Communications 1,8 млн долларов. Лишний пунктуационный знак в статье контракта об условиях расторжения сделки изменил смысл статьи.
Статья, регулирующая правила и процедуру расторжения контракта, была записана так:
"This agreement shall be effective from the date it is made and shall continue in force for a period of five years from the date it is made, and thereafter for successive five year terms, unless and until terminated by one year prior notice in writing by either party."
"Данное соглашение вступает в силу с момента заключения и действует в течение пяти лет с момента заключения и после этого срока пролонгируется на пятилетние периоды, до тех пор и пока любая из сторон не пожелает расторгнуть соглашение, предварительно известив другую сторону о своем решении в письменном виде не позднее чем за один год".
Регулирующая комиссия по телекоммуникациям, куда обратились конфликтующие стороны, рассмотрела дело и вынесла решение в пользу Bell Aliant, постановив, что согласно тексту контракта сторона имеет право расторгнуть контракт без санкций уже в первые пять лет. Виновата во всем лишняя запятая. Если бы в формулировке не было второй по счету запятой (в русском тексте - первой), то Bell Aliant должна была бы заплатить штраф.
У меня вопрос: если бы контакт был составлен на русском языке, то повлияла бы эта запятая на смысл контракта подобным образом?
ответ
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, потому что это вопрос юридический, а не лингвистический.
26 октября 2006
№ 310087
Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова "контракта" в предложении После заключения такого контракта его необходимо поставить на учет?
ответ
Оснований для запятой нет, она не нужна.
7 ноября 2022
№ 304410
Здравствуйте, уважаемая "ГРАМОТА". Как правильно: в технике батик или в технике батикА?
ответ
Корректно: в технике батика.
27 января 2020
