№ 323755
Добрый день! Я работаю редактором в НИИ, в ходе редактирования рукописи возник спор как правильно писать : дночерпатель Ван Вина или ван Вина? Очень прошу помочь, так как в интернете разное написание этой фамилии. Заранее благодарю.
ответ
Верно: дночерпатель ван Вина.
Согласно правилам написания западноевропейских и южноамериканских фамилий, которые включают служебные элементы, такие как артикли и предлоги (в данном случае ван), фамилия ван Вин пишется с маленькой буквы.
См. 243828.
9 июля 2025
№ 223646
Как правильно расставить запятые в предложениях:
1. При прекращении действия договора вследствие неиспользования услуг возобновление услуг возможено только ...
2. В случае использования кредитных карт абонент не регистрируется...
ответ
Пунктуация верна.
20 июня 2007
№ 300045
У магазина стоял сломанный (")пятьдесят первый(") ГАЗ. Нужны ли здесь кавычки, и если да, то почему?
ответ
Использование кавычек уместно (они помогают читателю понять, что речь идет о модели автомобиля, а не о порядковом номере).
23 марта 2019
№ 242371
Подскажите, пожалуйста, как пишутся двойные немецкие имена - через дефис или раздельно: Ганс (Ханс?) Дитрих Геншер?
ответ
Двойные немецкие имена, как правило, пишутся раздельно. Написание Ганс-Дитрих Геншер связано с дефисным написанием имени в языке-источнике.
23 июня 2008
№ 208879
Корректно ли пользоваться только "Орфографическим словарем РАН" или другие словари тоже имеют право на свое мнение?
ответ
Безусловно, каждый лингвист - составитель словаря - это прежде всего человек, у которого есть свое мнение и который не в силах игнорировать собственный языковой вкус. И каждый пользователь имеет право выбора, какому словарю доверять. По мнению «Справочного бюро», среди современных орфографических словарей «Русский орфографический словарь РАН» заслуживает доверия в наибольшей степени, поскольку он опирается на многолетнюю академическую традицию, заложенную еще в середине прошлого века, а в его редакционный совет входят российские лингвисты с мировым именем, доктора филологических наук, академики РАН и РАО.
2 ноября 2006
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
№ 265621
Здравствуйте! Как правильно писать Согласно приказУ генерального директора ... или Согласно приказА ген. дир.... Спасибо. С уважением Афанасий
ответ
5 июля 2012
№ 311364
Почему вы пишите, что верно написание раздельное индивидуально ориентированный, в то врем как в словаре РАН дефисное ?
ответ
Ответы о раздельном написании были даны до фиксации в академическом орфографическом словаре, закрепленная словарем актуальная норма отражена в ресурсе «Проверка слова».
1 ноября 2023
№ 301961
Уважаемая Грамота! Почему мы пишем Ван Гог без дефиса, а Ван-Дейк через дефис? Буду благодарна за ответ.
ответ
Оба имени пишутся раздельно.
ВАН ДЕЙК Антонис, Ван Дейка Антониса [дэ]
ВАН ГОГ Винсент, Ван Гога Винсента [сэ] (голл. художник)
17 августа 2019
№ 293683
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно написать: "У торговца Жан на (или за) евро попугая обменял". Заранее благодарю!
ответ
Верно: обменял на что - на евро. Или: обменял одного попугая на другого за евро (доплатив евро).
7 июля 2017
