№ 267323
Скажите, пожалуйста, соответствует ли норме выражение "читать мораль"? Или читать можно только нотацию?
ответ
"Читать мораль" в значении "поучать, наставлять" - корректное сочетание. В словарях оно отмечается как разговорное.
16 ноября 2012
№ 227501
Будьте добры, ответьте, нужно ли ставить вторые кавычки в словосочетании ФГУ "Объединение "Коралл"("?). Спасибо, ЧК
ответ
Предпочтительны в таких случаях кавычки двойного рисунка: ФГУ «Объединение "Коралл"».
17 августа 2007
№ 267027
Помогите выбрать нормативные варианты скажите, как пройти - подскажите, как пройти грабель - граблей Какой из них правильнее??
ответ
В обоих случаях оба варианта правильные.
22 октября 2012
№ 255463
Проверьте пожалуйста пунктуацию в предложении. "На сегодняшний день кабель № ..., принадлежащий организации ..., не переключен." Спасибо.
ответ
26 августа 2009
№ 302523
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед" как": Он ведёт себя уверенно и властно как самый настоящий король.
ответ
18 сентября 2019
№ 300394
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно ставить ударение в словосочетании "король ночи"? Допускаются ли два варианта ударения?
ответ
Верно: корОль нОчи. Вариантов здесь нет.
29 апреля 2019
№ 274867
С коллегой-корректором у нас постоянный спор. Она любит закавычивать слова, которые, по-моему, в этом не нуждаются (например, последнее слово она бы взяла в кавычки: "не нуждаются", т.к. употреблено оно не в прямом, а в переносном смысле, как и слово "закавычивать", кстати). Разрешите, пожалуйста, наш спор в трех конкретных случаях. 1. Енисей недаром называют батюшкой (или "батюшкой"?). 2. Утесы здесь называют быками (или "быками"?). 3. По небу "бежали" "барашки", "мчались" "зайцы", "летели" "на всех парусах корабли". (Последний пример, по-моему, вообще нацелен на упразднение метафоры).
ответ
Корректно во всех примерах без кавычек. Но возможны кавычки при слове "быками".
23 апреля 2014
№ 298836
Добрый вечер, подскажите, почему в предложении "Он оставался дома когда хотел" перед словом когда не стоит запятая? (Курт Воннегут "Колыбель для кошки")
ответ
Не разделяются запятой выражения с глаголом хотеть, образующие цельные по смыслу выражения, в том числе когда хотел в значении "когда угодно, в любое время".
29 ноября 2018
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
№ 284661
Есть три предложения. Он не сказал мне, что он (?) король! Почему ты сказу не сказал мне, что ты (?) король? Ты (?) молодец, Миша, ты (?) настоящий друг! В каких случаях необходимо ставить тире на месте вопросительных знаков и почему? Расскажите, пожалуйста.
ответ
Тире обычно не ставится, если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое – формой именительного падежа существительного. Но при логическом подчеркивании тире всё-таки возможно (ср. у Маяковского: Я – гражданин Советского Союза). Решение о постановке тире принимает автор текста.
15 октября 2015
