№ 285163
Слово «около-» в смысле «полу-», «недо-» пишется слитно или через дефис с последующим словом? Например, «около[-]духовные разговоры» или «около[-]математические разговоры»?
ответ
Правильно слитное написание.
13 ноября 2015
№ 307386
Как писать ферма альпак ? Слово "альпака" в словаре обозначено как нескл., а в словаре Академос как скл.
ответ
По строгой литературной норме слово альпака не склонется, а ударение падает на последний слог (ферма альпака). На практике в разговорной речи слово склоняют, а ударение ставят на второй слог (ферма альпак). Некоторые словари допускают такое употребление в непринужденной речи.
7 февраля 2021
№ 315159
Здравствуйте. Почему бойль-мариоттовский закон пишется со строчной буквы, а Гей-Люссаковский с прописной, согласно орфографическому академическому ресурсу «Академос».
ответ
Согласно известному правилу, «имена прилагательные, образованные от личных имен и фамилий при помощи суффиксов -ск-, -овск- (-евск-), -инск-, пишутся со строчной буквы, напр.: далевский словарь, дарвиновское учение, бетховенская соната, шекспировские трагедии, пришвинская проза, пушкинская гармония, суворовские традиции» (§167 ПАС). Сюда же и бойль-мариоттовский, и гей-люссаковский, и бозе-эйнштейновский, и менделеевский и др. законы, лапласовский детерминизм и проч. Исправим оплошность, спасибо Вам за выявление этой ошибки!
1 июля 2024
№ 313862
Здравствуйте! Ограничивается ли использование союза «в том числе» исчисляемыми понятиями?
Авторы используют «в том числе» очень широко:
- с неисчисляемыми существительными (например, «нам нужна энергия, в том числе духовная»);
- с существительными в единственном числе (например, «так можно стать учёным, в том числе биологом»);
- просто безотносительно (например, «я занимаюсь в том числе математикой»).
Есть и много других, странных на мой взгляд, контекстов. Я постоянно перестраиваю такие предложения или меняю «в том числе» на «в числе прочего», «включая», «в частности» и т. п. Но такие употребления встречаются о-очень часто, поэтому возник вопрос: может, всё же они корректны и их не обязательно править? Спасибо!
ответ
В словарном толковании союза в том числе не указано, что его использование ограничивается исчисляемыми понятиями, сравним также примеры в «Справочнике по пунктуации». Другое дело, что это сочетание в текстах действительно употребляется гораздо шире, чем «дозволяют» словари и справочники. Довольно часто — согласны с Вами — сочетание в том числе (всегда ли оно выполняет функцию союза?) выглядит стилистически неудачным и требует замены на в числе прочего, включая, в частности и т. п. См. также ответы на вопросы 308092, 311098, 313488.
2 июня 2024
№ 279281
Здравствуйте. Корректно ли употребление фразеологизма "не сомкнуть глаз" в контексте: "Мысли о духовной нищете богатенького родственника не дают сомкнуть глаз?" Спасибо.
ответ
11 ноября 2014
№ 208204
Заглавные или строчные в названии собора? Всемирный Р(р)усский Н(н)ародный С(с)обор является общностью русских людей, действующих по благословению и под духовным руководством Русской Православной Церкви. Спасибо.
ответ
Согласно общему правилу, считаем правильным написание с прописной только первого слова названия.
25 октября 2006
№ 205826
Добрый день! ответьте, пожалуйста, на очень срочный вопрос: какие буквы в этом названии должны быть заглавными? Российская а(А)кадемия медицинских наук. Спасибо!
ответ
Правильно: Российская академия медицинских наук.
26 сентября 2006
№ 231036
ЗДРАВСТВУЙТЕ, помогите, п-та, очень срочно! Зав.кафедрой урологии ГОУ ДПО Российская(-ой) медицинская (-ой)академия(-и) последипломного образования. Спасибо.
ответ
Правильно: Зав. кафедрой урологии ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования».
12 октября 2007
№ 251551
1. Следует ли использовать прописную в фразе "на очередной п(П)ередвижной выставке" (имеется в виду выставка п(П)ередвижников)? 2. Как использовать прописные в названии "мюнхенская к(К)оролевская а(А)кадемия художеств"?
ответ
1. Нет, корректно написание строчными буквами.
2. Корректно: Мюнхенская королевская академия художеств.
11 февраля 2009
№ 272371
К вопросу и ответу № 272367: в Букчина Б. З., Сазонова И. К., Чельцова Л. К. Орфографический словарь русского языка / рецензент: академик РАН Н. Ю. Шведова (М., 2010) есть два варианта - холокост и Холокост (правда не объяснено, когда слово применяется с прописной). Меня интересует: ведь слово "холокост" и так идентифицирует конкретный геноцид, и его написание с прописной не имеет смысла, кроме желания автора?
ответ
Возможная логика написания с прописной – как название исторического события. Отметим также, что это слово в современной публицистической речи может употребляться как синоним слова геноцид, т. е. по отношению к разным этническим, религиозным или социальным группам. Возможно, словарь, о котором Вы говорите, разводит по значениям: Холокост – как обозначение массового уничтожения евреев в годы Второй мировой войны (историческое событие) и холокост как синоним слова геноцид. Такая логика имеет право на существование. Но при этом в большинстве словарей зафиксировано написание слова холокост строчными.
16 декабря 2013
