Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 217066
"команда разработчиков KDE выпускает так называемый официальный релиз", "После загрузки компьютера с так называемого «загрузочного диска» ". Выделяются ли запятыми в данных предложениях слова "так называемый". И в общем выделяются или нет? Заранее спасибо.
ответ
Слова так называемый запятыми не выделяются, последующие за ними слова в кавычки не заключаются: Команда разработчиков KDE выпускает так называемый официальный релиз. После загрузки компьютера с так называемого загрузочного диска.
12 марта 2007
№ 213225
Хотелось бы узнать значение слова "кичка" и его употребление в современном русском языке, а именно, является ли правильным называть таким образом женскую причёску, когда волосы собраны на макушке в пучок.
С уважением,
Юлия
ответ
Кичка -- старинный русский праздничный головной убор замужней женщины, шапочка, часто с двумя выдавшимися вперед остриями.
6 января 2007
№ 209570
СРОЧНО- СРОЧНО!
Нужна ли запятая в предложении :
Если Вы входите в систему, используя учетную запись __отличную от той, которую Вы вводили при последнем просмотре диска, DVD-плеер не сможет распознать настройку " с последней позиции".
Татьяна
ответ
Запятая после запись не требуется.
13 ноября 2006
№ 200640
ААААААААААААААААА СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСТЬ ЛИ ТАКОЕ СЛОВО В РУССКОМ ЯЗЫКЕ - "ПОЛЯРЕЗИРОВАННЫЙ"? (Контекст: Прибор оснащён полярезированной вилкой, что снижает риск поражения электрическим током. Вилка устанавливается в полярезированную розетку только в одном положении). Важенина ААААААААААА
ответ
Правильно: поляризованный: ...оснащён поляризованной вилкой.
11 июля 2006
№ 233267
Добрый день!
Я уже задавала этот вопрос, но не увидела ответ на него.
Можно ли употреблять слово "разница" во мн. числе? Если обратиться к словарю Ушакова, то нет. Но есть такой экономический термин "доход/расход от курсовых разниц". Скажите, где правда?
ответ
Форма множественного числа иногда употребляется в профессиональной речи. В обычной речи эта форма не употребляется.
24 ноября 2007
№ 228815
Глубокоуважаемая "Справка"!
Нужна ли ВТОРАЯ запятая в таком предложении с пояснительным определением и союзом "или":
Главная, или костальная(,) жилка крыла...
К сожалению, в ответах на похожие вопросы 212611 (п.3) и 213164 запятые поставлены по-разному.
ответ
Указанная запятая нужна, ответ 213164 исправлен.
6 сентября 2007
№ 268404
Ответ справочной службы русского языка Как это ни в одном словаре? Такое управление есть, например, в словаре под редакцией Д. Н. Ушакова. А в словарях Ожегова, Кузнецова, словаряе правильной русской речи Соловьева - тариф чего. Так как, нужно править? как у Лопатина?
ответ
Нет, исправлять не нужно.
26 февраля 2013
№ 299951
Здравствуйте, справочная служба! Пожалуйста, подскажите, можно ли употребить слово "щажение" применительно к печени? Это слово есть в словаре Ушакова и в мед. статьях. Допустимо ли употреблять это слово вообще? Мне нужно в ближайшее время ответить на этот вопрос. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Это слово может быть употреблено.
17 марта 2019
№ 249274
Здравствуйте! На мой взгляд, интересный вопрос: как правильно - "нуменально" или "ноуменально"? И тот, и другой вар-ты встечаются одинаково часто. Словарь Ушакова настаивает на втором, Философский словарь - на первом. К сожалению, не имею возможности проверить по новому ССРЯ.
ответ
Лингвистические словари фиксируют прилагательное ноуменальный (от сущ. ноумен).
2 декабря 2008
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
13 февраля 2025
